Рішення № 15389456, 28.04.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-247/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 11 квітня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Бунічевій О.Б.,

за участю позивачки:ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року в Будьоннівський районний суд м. Донецька надійшла позовна заява від ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 травня 2007 року, який був зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, зроблено актовий запис № 186. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки фактично припинено. У добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, працює, інших аліментних зобовязань не має. Вона не має можливості сама забезпечити достатній рівень життя дитині. Позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і надала пояснення, аналогічні до вказаних у позивній заяві та вказала, що на даний час шлюб вже розірвано за рішенням суду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно шлюбні стосунки з позивачкою припинені та шлюб розірвано. Він весь цей час надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітнього сина, що підтверджено копіями квитанцій про переказ коштів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, встановив, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюбу 12 травня 2007 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, зроблено актовий запис № 186, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.27).

Свідоцтвом про народження підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Із акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання № 114, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.47).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України по рішенню суду гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

При встановленні розміру аліментів суд бере до уваги: вік відповідача, стан його здоровя, який є задовільним, відсутність інших аліментних зобовязань за виконавчими документами, стан здоровя дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача, та вважає, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до вимог статей 81,88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180,182,183 і 191 СК України, ст.ст.10,11,60,208,209,212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 07.09.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито до доходу держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь державного бюджету Будьоннівського району м. Донецька 22050001 (рахунок № 31217259700003 ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПО 34686940, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку доАпеляційного суду Донецькоїобластічерез Будьоннівськийсудм. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: