Рішення № 1538941, 18.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08 Справа № 11/49

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новосілка, Підгаєцького району Тернопільської області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „Оздоббуд”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 9575,94грн.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1-підп.

Від відповідача - не з'явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення із Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „Оздоббуд” 9575,94грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 07.11.010 про надання правової допомоги від 22.01.2007року позивач зобов'язався надавати відповідачу правову допомогу у формі абонентського правового обслуговування та представляти інтереси відповідача у процесі стягнення заборгованості по оплаті виконаних відповідачем робіт, а останній зобов'язався оплачувати надані послуги відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу юридичні послуги у формі абонентського правового обслуговування за березень, квітень, травень, червень та липень 2007року на загальну суму 6250,00грн., що підтверджується актами про надання правової допомоги № 1/07.11.010 від 30.03.2007року, № 2/07.11.010 від 30.04.2007року, № 3/07.11.010 від 01.06.2007року, № 4/07.11.010 від 02.07.2007року, № 6/07.11.010 від 31.07.2007року.

Згідно п.1.1.2 договору позивачем надано юридичні послуги по стягненню заборгованості за виконані роботи з Державного підприємства оборони України „Львівське будівельне управління” по договору № 30 від 20.09.2005року (із змінами та доповненнями згідно додаткового договору № 30/1 від 03.10.2005року) на загальну суму 122205,89грн. Відповідно до п. 4.2 договору вартість наданих послуг становила 5577,89грн., що підтверджується актом про надання правової допомоги № 5/07.11.010 від 30.07.2007р.

Таким чином, загальна вартість надання позивачем відповідачу юридичних послуг відповідно до договору № 07.11.010 від 22.01.2007р. становила 11827,89грн.

Пунктом 4.6 договору передбачений розрахунок за надані послуги протягом 5-ти робочих днів після підписання акту про надання послуг.

Відповідно до протоколу № 1 від 254.04.2007року про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами зараховано зустрічні вимоги відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України в розмірі 2208,00грн., внаслідок чого загальна заборгованість відповідача за юридичні послуги зменшились на 2208,00грн., в т.ч. за послуги надані відповідно до договору № 07.11.010 від 22.01.2007р. на 1208,00грн.

Згідно протоколу № 2 від 31.05.2007р. про зарахування зустрічних однорідних вимог сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України в розмірі 1656,00грн, внаслідок чого заборгованість відповідача за юридичні послуги зменшились на 1656,00грн. відповідно до договору № 07.11.010 від 22.01.2007р.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті наданих позивачу послуг становить 8135,89грн.

Дану суму позивач просить стягнути із відповідача в примусовому порядку шляхом задоволення позовних вимог.

Крім суми основної заборгованості позивачем на підставі п.4.7 договору нараховано пеню за кожний день прострочення зобов'язання щодо оплати в розмірі 1440,95грн.

Загальна сума позову складає 9575,94грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надавав певні юридичні послуги відповідачу, а відповідач зобов'язався провести оплату.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не подав.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

 в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „Оздоббуд”, м.Львів, вул.С.Бандери, 87 (код ЄДРПОУ 01272166) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідн.номер НОМЕР_1) 8135,89грн. основного боргу, 1440,05грн. пені, 102,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.