Вирок № 15388622, 27.04.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-437-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего судьи - Радченко Л.А.,

-при секретаре - Милевской Е.И.,

-с участием прокурора - Мирошниченко И.Г.,

-подсудимой - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, ранее не судимой, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 17 января 2011 года, примерно в 13 час. 40 мин., находясь на тротуаре возле автовокзала, расположенного по ул. Советской 85 в г. Артемовске Донецкой области, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 2, 782 г, которое незаконно хранила при себе для личного употребления путем инъекции, без цели сбыта.

17 января 2011 года, в 13 час. 45 мин., сотрудниками СБНОН Артемовского ГО, на автовокзале по ул. Советской в городе Артемовске была задержана гражданка ОСОБА_1, у которой документов, удостоверяющих ее личность не было, в связи с чем ОСОБА_1 была доставлена в Артемовский ГО , по ул. Петровского 149 в городе Артемовске, для установления личности, где в 14 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра ее сумки, в отделении, расположенном ближе к лицевой стороне сумки, был обнаружен и изъят: одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, заполненный на 3 мл прозрачной жидкостью желтого цвета, с запахом сухофруктов, массой 2, 782 г, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,078 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления путем инъекций, не преследуя цели сбыта .

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 17.01.11 года, примерно в 13 час. 40 мин., на тротуаре возле автовокзале, расположенного по ул. Советской в г. Артемовске, к ней подошел ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3», который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 , с которым знаком ее сожитель, ОСОБА_4. ОСОБА_3 предложил ей купить у него опий, на что она согласилась и приобрела 3 мл опия за 100 гривен. Передав ей шприц емкостью 5 куб., заполненный на 3 мл жидкостью желтого цвета, ОСОБА_3 пошел в сторону ОШ № 5 по ул. Советской, после этого она ОСОБА_3 не видела. Взяв наркотическое средство, она пошла на автовокзал. Через 5 мин. на автовокзале к ней подошли сотрудники милиции, которые попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, документов у нее не было, после чего сотрудники милиции попросили ее с ними проследовать в Артемовский ГО. После чего, в кабинете № 2 Артемовского ГО, в присутствии двух понятых, с ее письменного разрешения, сотрудники милиции провели осмотр ее сумки, в 14 час. 00 мин, в результате которого в отделении, которое ближе к лицевой стороне сумки, обнаружили и изъяли шприц в котором, находилось наркотическое средство. Также пояснила, что наркотическое средство она стала употреблять из-за постоянных скандалов и ссор с сожителем ОСОБА_4, с которым в настоящее время рассталась. Наркотическое средство, которое у нее изъяли сотрудники милиции, она хотела употребить путем инъекции, чтобы расслабиться. Понимала, что поступает противоправно, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимой ОСОБА_1 не оспариваются, что дало суду основания исследовать доказательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.

Согласно протоколу очной ставки 27.01.2011 года между подсудимой ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пояснила, что 17.01.11 года, примерно в 13 час. 40 мин., на тротуаре возле автовокзале, расположенного по ул. Советской в г. Артемовске, к ней подошел ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3», который проживает в АДРЕСА_2 , с которым знаком ее сожитель, ОСОБА_4. ОСОБА_3 предложил ей купить у него опий, на что она согласилась и приобрела 3 мл опия за 100 гривен. Передав ей шприц емкостью 5 куб., заполненный на 3 мл жидкостью желтого цвета, ОСОБА_3 пошел в сторону ОШ № 5 по ул. Советской, после этого она ОСОБА_3 не видела. Взяв наркотическое средство, она пошла на автовокзал. Через 5 мин на автовокзале к ней подошли сотрудники милиции, которые попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, документов у нее не было, после чего сотрудники милиции попросили ее с ними проследовать в Артемовский ГО. После чего, в кабинете № 2 Артемовского ГО, в присутствии двух понятых, с ее письменного разрешения, сотрудники милиции провели осмотр ее сумки, в 14 час. 00 мин, в результате которого в отделении, которое ближе к лицевой стороне сумки, обнаружили и изъяли шприц в котором, находилось наркотическое средство. (л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 января 2011 года , в 14 час. 00 мин. , в каб. № 2 Артемовского ГО по ул. Петровского 149 в г. Артемовске, с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе проведения осмотра сумки, принадлежащей ОСОБА_1, в отделении, расположенном ближе к лицевой стороне сумки, был обнаружен и изъят: одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл ,заполненный на 3 мл прозрачной жидкостью желтого цвета, с запахом сухофруктов (л.д.4).

Согласно заключению химической экспертизы № 41 от 14.02.2011 г. предоставленная жидкость массой 2,172 г( на первоначальное исследование масса составляла 2,782 г) содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,061 г (0,078 г соответственно в пересчете на массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование) (л.д.20-22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 71 от 25.01.2011 года точечные е рубцы в правой локтевой ямке и по передней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции подкожных вен, обнаруженные у гр. ОСОБА_1, являются следами внутривенных инъекций, время образования которых в пределах 2-3 недель на момент освидетельствования, т.е. на 25.01.2011 года (л.д. 28).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ст.309ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, то, что подсудимая чистосердечно раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления,, что является обстоятельствами, смягчающими её наказание, личность подсудимой, то, что ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и учебы и считает, что он заслуживает наказания по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа, которое будет достаточным для исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений

Вещественные доказательства одноразовый шприц, емкостью 5 мл, заполненный на 3 мл жидкостью массой 2,172 г, в пересчете на сухое вещество составляет 0,061 г , опечатанный в полиэтиленовый пакет, находящийся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 024469, следует уничтожить. (л.д.66-67).

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 206,40грн. ( л.д.23-24) следует взыскать с ОСОБА_1 в силу ст. 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 ( пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850,00 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства одноразовый шприц, емкостью 5 мл, заполненный на 3 мл жидкостью массой 2,172 г, в пересчете на сухое вещество составляет 0,061 г , опечатанный в полиэтиленовый пакет, находящийся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 024469, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р\с 35220001000450, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, МФО 834016 банк: УГК в Донецкой области, код ОКПО25574914) 206,40 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Л.А.Радченко.