Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-85/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кілійський районний суд Одеської області
04 квітня 2011 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійський РЕМ Ізмаїльських електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1635,55 грн. з ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійський РЕМ Ізмаїльських електричних мереж просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за користування послуг з електроенергії в 1635,55 грн. з ОСОБА_1, а також суму витрат державного мита і ІТЗ.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо: п. З ч. І - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як указано в ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття заяви стягувача про видачу судового наказу суд в триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Вивчивши представлені документи суд видає судовий наказ з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 08.06.2005 року між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Кілійський РЕМ Ізмаїльські електричні мережі та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг за користування електричною енергією № 9355 (далі Договір).
Відповідно до Договору ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Кілійський РЕМ Ізмаїльські електричні мережі надає послуги з електричної енергії. Згідно п. 1 Договору електропостачальник зобов’язується надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати отриману електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Кілія Кілійського району, провул. Чехова, 5 є споживачем електроенергії, яка постачається до його будинку, що підтверджується особовим рахунком № 6/12011 та відповідно перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ на підставі укладеного Договору.
Боржник належним чином не виконує умови договору і ним створилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги з надання електроенергії на суму 1635,55 грн., яку боржник на день подачі судового наказу не сплатив у добровільного порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановленні договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд вважає що до стягнення належить 1635,55 грн..
Крім того, згідно з ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати: державне мито в сумі 25 грн. 50 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 903 ЦК України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійський РЕМ Ізмаїльських електричних мереж (68300 м. Кілія, вул. Червоногвардійська, 37 розрахунковий рахунок 26037333350742 ОСОБА_3 м. Ізмаїл, МФО 328492, код 25029002) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з користування електричною енергією у розмірі 1635,55 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійський РЕМ Ізмаїльських електричних мереж (68300 м. Кілія, вул. Червоногвардійська, 37 розрахунковий рахунок 26037333350742 ОСОБА_3 м. Ізмаїл, МФО 328492, код 25029002) судові витрати у розмірі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 15388607, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-85/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: