Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа№2-635/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого –судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
акціонерного банку «Український комунальний банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:
Позивач –акціонерний банк «Український комунальний банк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 14540, 15 грн., яка складається з: 7 748, 72 грн. –сума основного боргу, 4482, 13 грн. –відсотки за користування кредитом, 2309, 30 грн. - пеня за прострочені відсотки, а також просив суд стягнути з відповідачки судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АБ «Український комунальний банк»та відповідачкою –ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00199/07-1501, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 10000, 00грн. з метою придбання побутової техніки на строк по 13 грудня 2009року зі сплатою 24% річних.
Невиконання відповідачкою зобов’язань по кредитному договору зумовило звернення АБ «Український комунальний банк»до суду із відповідним позовом.
Відповідачка –ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з адресно –довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з’явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання»суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 13.12.2007року між АБ «Український комунальний банк»та відповідачкою –ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00199/07-1501, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 10000, 00грн. з метою придбання побутової техніки на строк по 13 грудня 2009р. зі сплатою 24, 00% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід’ємною частиною даного договору. Проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. При віднесенні кредиту на рахунок простроченої заборгованості банк має право застосовувати штрафні санкції згідно з п. 5.1. цього договору додатково до основної плати за користування кредитом.
Згідно п. 2.1. кредитного договору №00199/07-1501 від 13.12.2007року кредит надається без застави майна і майнових прав.
Відповідно до п. 3.5. вищезазначеного договору банк має право достроково припинити свої обов’язки по цьому договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов цього договору. Банк попереджає позичальника про дострокове припинення своїх обов’язків по договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені в письмовій формі.
П.п. 4.1., 4.4., 4.5. та 4.7. кредитного договору №00199/07-1501 від 13.12.2007року передбачено, що позичальник зобов’язується використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіку. Щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1. договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 числа звітного місяця. Щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобов’язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці. У разі виникнення фінансових труднощів та неможливості повернути кредит та відсотки, комісії за його користування, інформувати банк в письмовій формі.
Відповідно до п.п 5.1.- 5.4. вищезазначеного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Виплата штрафів і пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки/комісію за його користування. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно погашенням відповідної суми боргу. У разі непогашення позичальником кредиту у встановлені терміни позичальник несе відповідальність перед банком всім своїм майном.
П. 6.4. кредитного договору передбачено, що строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати процентів і інших платежів, передбачених договором.
АБ «Український комунальний банк»свої зобов’язання за договором кредиту виконав повністю, надавши відповідачці –ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1150106-16 (а.с.13).
Приймаючи до уваги неповернення відповідачкою кредиту у встановлений договором термін, наявність заборгованості за кредитним договором, зумовило звернення АБ «Український комунальний банк»до суду зі відповідним позовом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Враховуючи, що відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит на строк до 13 грудня 2009року, а відповідно до п. 6.4. договору, строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати процентів і інших платежів, передбачених договором, суд зазначає, що кредитний договір №00199/07-1501 від 13.12.2007року не припинив свою дію у зв’язку з тим, що відповідач не здійснив повне погашення суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданої представником позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 5-6), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 14540, 15 грн., та складається з: 7 748, 72 грн. –сума основного боргу, 4482, 13 грн. –відсотки за користування кредитом, 2309, 30 грн. - пеня за прострочені відсотки. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п.п 5.1., 5.3. кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно погашенням відповідної суми боргу.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 7748, 72грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 4482, 13грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 2309, 30грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 145, 40грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - АБ «Український комунальний банк».
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524 –526, 530, 533, 610 –612, 625, 631, 1046 –1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заяву задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: 65113, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 1376084, виданий 22.05.2006р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код за ЄДРПОУ 24191588) загальну суму заборгованості за кредитним договором №00199/07-1501 від 13.12.2007року в розмірі 14 540 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок) грн. 15 коп., яка складається з:
- 7 748 (сім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 72 коп. – сума основного боргу;
- 4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 13 коп. – відсотки за користування кредитом;
- 2 309 (дві тисячі триста дев’ять) грн. 30 коп. – пеня за прострочені відсотки,
на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: 65113, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 1376084, виданий 22.05.2006р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код за ЄДРПОУ 24191588) 145 (сто сорок п’ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Головуючий
Судове рішення № 15387805, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-635/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: