Постанова № 15387411, 04.05.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/4-10/11

П О С Т А Н О В А

30.04.2011 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич Світлана Олександрівна ., при секретарі Бережній Т.В., за участю прокурора Сокорєнко І.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СО Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровскій області Ясенчук І.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозова Боровського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Новомосковського району Дніпропетровської області, засудженого:

1) 24.11.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СО Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровскій області Ясенчук І.Г. звернулася до суду з поданням, погодженим з Павлоградським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обгрунтовуючи дані вимоги тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Судом встановлено, що 27.04.2011 року було порушено кримінальну справу №22111065 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та у скоєнні данного злочину підозрюється ОСОБА_3.

27.04.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 УПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СО Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровскій області Ясенчук І.Г. подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту необхідно додатково дослідити дані про його особу, тому що в матеріалах справи відсутні довідка про наявність або відсутність судимостей у ОСОБА_3 та довідка про стан здоров`я останнього, а також потрібно з`ясувати чи має ОСОБА_3 постійне місце проживання і чи проживає за адресою зазначеною ним, а саме в АДРЕСА_1, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність подовженння строку затримання ОСОБА_3 на десять діб.

Керуючись: ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подовжити строк затримання ОСОБА_3, затриманого 27.04.2011 року, до десяти діб, а саме до 06 травня 2011 року, включно, вказавши на необхідність надання слідчим зазначених вище відомостей.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб.

Суддя:С.О. Маренич