Рішення № 15387326, 05.05.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2274/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет в сумі 549,31 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2008 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено договір № 4527638 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не сплачував, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у загальній сумі 549,31 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2008 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено договір № 4527638 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів.

Згідно умов договору позивач зобов’язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договору № 4527638 від 30.11.2008 року на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 1.12035292, з якого вбачається, що відповідач сплату за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет з 01.08.2010 року по 01.11.2010 року не здійснив, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 152,19 грн.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку», договір є підставою виникнення зобов’язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов’язковим для виконання сторонами.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.08.2010 року по 01.11.2010 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України , п. 1.4 додаткової угоди, дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру) (а.с. 6). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 397,12 грн.

У зв’язку з цим, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» в загальній сумі 549,31 грн., з них заборгованість:

-          за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет – 152,19 грн.;

-          за договірними санкціями – 397,12 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет – 152,19 грн., договірні санкції – 397,12 грн., а всього 549,31 (п’ятсот сорок дев’ять гривень тридцять одна копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» судовий збір в розмірі 51,00 (п’ятдесят одну гривню) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_3