Рішення № 15387165, 12.05.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-197/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

В складі: судді - Омеко М.В.

при секретарі - Кірової О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 03 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від даних шлюбних відносин у них є неповнолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чотири місяці тому сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Син проживає з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свою неповнолітнього сина та надавати постійну матеріальну допомогу на її утримання, в добровільному порядку від даного обов`язку відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання сина.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на виклик в судове засідання не з’явився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записано ОСОБА_2, а також підтвердженням є те, що відповідно до довідки Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області неповнолітній син знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2011 року і до досягнення сином повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4