Рішення № 15385619, 06.05.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-530/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          06.05.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Гречко Ю.В.

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 191391,75 доларів США зі строком користування кредитними коштами зі сплатою 12,39 % річних і одноразовою сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 1,75 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 12 листопада 2027 року.

В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором «Наджра Банк»було укладено договори поруки: № 1711/1-Н між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 та № 1711/2-Н між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.1 вищевказаних договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 поручились за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору.

Банк належним чином виконав зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач-1 порушив умови кредитного договору і станом на 12 січня 2010 року заборгованість перед банком складає 230992 дол.США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 845745, 41 (один мільйон вісімсот сорок п»ять тисяч сімсот сорок п»ять) грн. 41 коп.

Оскільки відповідач-1 не виконав зобов»язань за кредитним договором, відповідно до п.1.2 та п.1.4 договорів поруки, відповідач-2, відповідач-3 відповідають перед кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

За порушення основного зобов»язання перед банком відповідачам направлялися повідомлення на які вони не відреагували.

Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 12 січня 2010 року складає 230992 (двісті тридцять тисяч дев»ятсот дев»яносто два) дол. США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 845745 грн. 41 коп., з яких:

187976,83 дол.США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1502028,86 грн.-заборгованість по тілу кредита;

37112,36 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить -296546,31 грн.-несплачені відсотки;

5903,29 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 47170,24 грн.- пеня за порушення строку сплати кредита.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 230992,Є дол.США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1845745,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки відповідачі суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем-1 ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 8/2007/840-К/1711-Н від 10 грудня 2007 р., згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти -кредит в розмірі 191391,75 дол.США 75 центів для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 10.12.2007 року що укладений між позичальником та ОСОБА_5 згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (земельну ділянку) площею 2500 кв.м. що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Новоселівка, вул. Лиманська (а.с.09).

У відповідності до вимог п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,39 % річних. Кредит надається позичальнику строком до 12 листопада 2027 року. з одноразовою сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Видача кредиту підтверджується витягом з позичкового рахунку позичальника від 10.12.2007 року.

У відповідності до вимог п.3.3.1. щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2163,27 долари США 27 центів, перший платіж до 31.12.2007 року.

Згідно п.2.2.1 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Передбачених договором, можливих санкцій, позичальник укладає з банком договір іпотеки в день укладення кредитного договору : на земельну ділянку загальною площею 2500 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Лиманська, с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов2язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору поруки.

Відповідно до вимог ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку що встановлені договором.

Розмір заборгованості підтверджений документально на а.с.8 з якого вбачається, що загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 12 січня 2010 року складає 230992 (двісті тридцять тисяч дев»ятсот дев»яносто два) дол. США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 845745 грн. 41 коп., з яких:

187976,83 дол.США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1502028,86 грн.-заборгованість по тілу кредита;

37112,36 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить -296546,31 грн.-несплачені відсотки;

5903,29 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 47170,24 грн.- пеня за порушення строку сплати кредита.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № 8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитом не сплатив. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також порушили вимоги договорів поруки № 1711/1-Н від 10 грудня 2007 року, взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору не виконали.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічпого розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки позивачем не підтверджено документально сплату вказаних судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідент номер НОМЕР_2, адреса місця проживання 96500, АР Крим, Сакський район, с.Добрушино, вул. Шкільна,42, ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_3, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1711-Н від 10 грудня 2007 року в розмірі 230992 (двісті тридцять тисяч дев»ятсот дев»яносто два) дол.США,48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 845745 ( один мільйон вісімсот сорок п»ять тисяч сімсот сорок п»ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідент номер НОМЕР_2, адреса місця проживання 96500, АР Крим, Сакський район, с.Добрушино, вул. Шкільна,42, ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_3, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_6