Рішення № 15384250, 13.04.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-81/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2011 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,

при секретарі Пронській Т.В.,

за участю представника позивача Гайдай Т.Л.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачка, будучи побутовим споживачем електричної енергії та проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 допустила безоблікове споживання електричної енергії (підключення другого вводу з горища будинку, при включеному навантаженні диск лічильника не обертається). По факту виявленого порушення контролерами Пятихатського РЕМ 05.03.2008 року складений акт № 00111203 та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 7511,44 грн., з яких відповідачкою сплачено 343, 43 грн. Не відшкодована сума завданої шкоди становить 7168,01 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_3 7168,01 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, 71,68 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що в будинку по АДРЕСА_1 проживала з 01.10.2007 року, та визнає факт завдання шкоди підприємству в період з 01.10.2007р. по 05.03.2008р.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання .

Відповідно копії акту № 00111203 від 05.03.2008 року при проведення обходу будинку по АДРЕСА_1 контролерами Пятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (підключення другого вводу з горища будинку, при включеному навантаженні диск лічильника не обертається ).

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № 00111203 від 05.03.2008 року сума завданих збитків становить 7168,01 грн., при цьому сума шкоди нарахована за період з 07.07.2006р. по 05.03.2008р.

Згідно довідки Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 проживала без реєстрації в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 01.10.2007 року.

Викладене свідчить, що позивачем невірно встановлено період без облікового використання відповідачкою електричної енергії, оскільки остання стала проживати в зазначеному будинку лише з 01.10.2007р., тобто і період нарахування повинен обліковуватися з 01.10.2007р. по день виявлення порушення 05.03.2008р.

Розрахунок розміру завданих збитків за без облікове користування електроенергією проводиться відповідно до формули (2.7) Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, а саме:

W доб = РхТ (кВт х год)

Де Р пропускна здатність електромережі безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу приводів;

Т тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку (час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (п. 3.5).

В даному випадку у Споживача виявлено електропроводку, виконану алюмінієвим дротом перерізом 3,0 мм2.

Довготривалий допустимий струм для провідника такого типу ( згідно з ПУЕ) 27 А.

220 В х 27 А = 5,94

Кількість днів ( з 01.10.2007 року по 05.03.2008 рік) 156.

Розрахунок збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків (п.5).

Сума завданої шкоди складає 5,94 х 8 х 156 = 7413,12 х 0,225 грн. = 1667,95 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що ОСОБА_3 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" постачало відповідачці в будинок по АДРЕСА_1 Пятихатського району Дніпропетровської області. Однак ОСОБА_3 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електричної енергії, в період з 01.10.2007 року по 05.03.2008 рік чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 1667,95 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Факт без облікового споживання відповідачкою електроенергії за період з 07.02.2006 року по 01.10.2007 рік в судовому засіданні підтвердження не найшов, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача судовий збір в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами станом на 17.07.2009 року та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чумаки П»ятихатського району Дніпропетровської області, на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводської - Пятихаського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503) - 1667,95 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго ( розрахунковий рахунок № 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя