Рішення № 15384171, 27.04.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-62/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого-судді - Волкової О. І.

                    при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя мають малолітню доньку Іду ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище, в той же час, відповідач не має постійного заробітку.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але направив до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про час місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії I-ФП за № 022991 за актовим записом №172 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку Іду ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії I-ФП за №115935 за актовим записом №267 (а.с. 6).

В силу ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, оскільки відповідач тривалий час не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров’я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов’язаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180,181,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215,218,367 ЦПК суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки Іди ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач Держбюджет, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., одержувач Держбюджет, код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах» банк одержувача –ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                           ОСОБА_4