Рішення № 15384062, 21.04.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-91/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого-судді - Волкової О. І.

                    при секретарі - Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює та має постійний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі пояснивши, що з червня 2009 року не підтримують шлюбних стосунків і проживають окремо, Син проживає з позивачкою і перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач не має постійного заробітку, офіційно не працює та матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але до суду направлено окреме доручення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та протокол судового засідання у якому відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до повноліття сина.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №465 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №166 (а.с. 6).

В силу ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, оскільки відповідач тривалий час не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров’я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180,181,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215,218,367 ЦПК суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач Держбюджет, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., одержувач Дербюджет код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах» банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                           ОСОБА_4