Постанова № 15383473, 07.04.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 4-17/11

ПОСТАНОВА

"07" квітня 2011 р.

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Крот С.И., при секретаре Столяренко И.П., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев представление следователя СО Петриковского РО ГУМВД об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,

гр-на Украины, уроженца с. Лобойковка,

Днепропетровского района, области.

образование неполное среднее,

не женатого, не работающего,

не военнообязанного,

проживающего по АДРЕСА_1

ранее судимого: - 25.02.2011г Петриковским р/с по ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК

Украины к 3 г лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.

обвиняемого по ч. 2 ст. 185 УК Украины.-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том. что он, будучи осужденным 25.02.2011 года Петриковским районным судом по ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины к 3 г лишения свободы, освобожден от назначенного ему наказания на основании ст. 104 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, после вынесения судом приговора, до вступления его в законную силу, находясь на свободе, должных выводов для себя не сделал. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности.

08.03.2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, прибыл к территориидомовладения, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2 Петриковского района Днепропетровской области. С целью осуществления своего преступного умысла, действуя на достижение преступного результата, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 по тропинке через земельный надел вошел на территорию домовладения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со двора тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 4-х камфорочную газовую плиту «Электа». стоимостью 500 грн; 2-х камфорочную газовую плиту, стоимостью 300 грн: металлический бензобак, емкостью 90 л, стоимостью 200 грн: всего на общую сумму 1000 гривен.

После чего, ОСОБА_1 с похищенным у ОСОБА_2 имуществом скрылся с мест совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Органом досудебною следствия, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

29.03.2011г СО Петриковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 21111057, в отношении ОСОБА_1, по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

05.04.2011 года ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

05.04.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, по которому, он себя виновным признал полностью и пояснил, что 08.03.2011г. примерно в 19.00 час, он с целью кражи чужого имущества пришел во двор АДРЕСА_2 Петриковского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_2 откуда умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил две газовые плиты, и бензобак.

В суд поступило представление об избрании обвиняемому ОСОБА_1, меры пресечения - в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он, будучи осужденным за совершение тяжких преступлений, после вынесения судом приговора, до вступления его в законную силу, находясь на свободе, повторно совершил средней тяжести корыстное преступление за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, находясь на свободе, может продолжать совершать новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, в целях пресечения дальнейшей преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений .

Прокурор Чабаненко П.И. поддержал представление.

Ознакомившись с материалами дела и принимая во внимание, что ОСОБА_1, будучи осужденным за совершение тяжких преступлений, после вынесения судом приговора, до вступления его в законную силу, находясь на свободе, повторно совершил средней тяжести корыстное преступление за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, находясь на свободе, может продолжать совершать новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, в целях пресечения дальнейшей преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155. 165-1. 165-2 УПК Украины.-

ПОСТАНОВИЛ

Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса на протяжении 3-х дней в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя:С. І. Крот