Справа № 2-2029/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Отрошко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ним згідно кредитного договору від 19 серпня 2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 грн., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 28 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором склала 8858,57 грн.
У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 8858,57 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, надавши суду пояснення які відповідають змісту позовної заяви.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, в частині заборгованості за кредитом повністю, в іншій частині ні.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
19 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.9-11) згідно з яким відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 30000 грн., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
Зобовязання передбачені кредитним договором з 30 червня 2010 року відповідач не виконує. Станом на 28 лютого 2011 року розмір кредиторської заборгованості складає 8858,57 грн., з якої 5944,39 грн. заборгованість за кредитом, 2016,15 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 398,03 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ...
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача яки вважає необґрунтованими оскільки з моменту закінчення дії кредитного договору 30 червня 2010 року по час звернення позивача до суду річний строк не минув, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 8858 (вісім тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570 витрати по оплаті судового збору у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570 в рахунок відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 15383166, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2029/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: