Вирок № 15382964, 28.04.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-203/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.04.2011 года Никополь

Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора СИДОРЕНКО И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Шевченково, Никопольского района, Днепропетровской области, украинку, гражданку Украины, образование среднее, замужем, работающей бухгалтером Маринопольского психоневрологического интерната, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 в период времени с 12.11.2007 года по настоящее время, согласно приказа № 123 от 12.11.2007 года, занимая должность председателя тендерного комитета Маринопольского психоневрологического интерната (далее по тексту Маринопольский ПНИ), расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и являясь согласно примечаний к ст. 364 УК Украины должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные функции, совершила служебное преступление при следующих обстоятельствах.

07.07.2009 г. было проведено в Маринопольском ПНИ заседание членов тендерного комитета в составе: заместителя председателя ОСОБА_3, секретаря ОСОБА_4, членов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на котором рассматривался вопрос об определении победителя торгов на закупку товара «продуктов нефтепереработки жидких»(печное топливо нефтяное осветленное) код 23.20.1 в количестве 100 тыс. л. При этом, председатель тендерного комитета Маринопольского ПНИ, ОСОБА_2 на заседании тендерного комитета Маринопольского ПНИ 07.07.2009 г. не присутствовала.

В ходе заседания, членами тендерного комитета Маринопольского ПНИ была поддержана изложенная в телефонном режиме позиция председателя тендерного комитета ОСОБА_2 относительно голосования за участника торгов ООО «Никоплюсресурс», а присутствовавший на заседании член тендерного комитета Маринопольского ПНИ, ОСОБА_6 отказался голосовать за победителя торгов и самовольно покинул заседание комитета, мотивируя принятое решение необоснованной поспешностью с принятием этого решения.

После выхода 10.07.2009 г. на работу, председателем тендерного комитета Маринопольского ПНИ, ОСОБА_2, в нарушение требований ст. 8 «Положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные деньги», утвержденного постановлением КМУ № 921 от 17.10.2008 года, в помещении административного корпуса Маринопольского ПНИ собственноручно был подписан составленный секретарем тендерного комитета ОСОБА_4, протокол оценки тендерных предложений относительно определения победителя по открытым торгам на закупку товаров, работ и услуг за государственные средства № 9 от 07.07.2009 года, в котором победителем торгов было признано ООО «Никоплюсресурс». При этом, своей подписью ОСОБА_2 засвидетельствовала достоверность заведомо ложных сведений изложенных в указанном протоколе о ее присутствии 07.07.2009 года на указанном заседании тендерного комитета Маринопольского ПНИ.

В тот же день, председателем тендерного комитета Маринопольского ПНИ ОСОБА_2, в нарушение требований ст. 8 «Положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные деньги», утвержденного постановлением КМУ № 921 от 17.10.2008 года, в помещении административного корпуса Маринопольского ПНИ собственноручно был подписан составленный секретарем тендерного комитета ОСОБА_4, протокол заседания тендерного комитета от 07.07.2009 года, относительно оценки тендерных предложений, которым тендерное предложение участника торгов ООО «РЕЗЕРВ-ОЙЛ»безосновательно было оставлено без рассмотрения в связи с подачей при проведении 13.05.2009 года второго тендера неверной информации об уплате тендерного обеспечения, а также неверных адресных, телефонных данных и банковских реквизитов, что вызвало недоверие к участнику торгов. При этом, своей подписью ОСОБА_2 засвидетельствовала достоверность заведомо ложных сведений, изложенных в указанном протоколе о ее присутствии 07.07.2009 года на указанном заседании тендерного комитета Маринопольского ПНИ.

В результате незаконного признания ООО «Никоплюсресурс»победителем торгов, 15.07.2009 года между Маринопольским ПНИ и ООО «Никоплюсресурс»был заключен договор поставки № 9 печного топлива нефтяного осветленного в количестве 100 тыс. л. на сумму 385 000,00 грн. и 20.07.2009 года Маринопольским ПНИ было перечислено на расчетный счет ООО «Никоплюсресурс»за поставку печного топлива согласно расходной накладной № 63 от 16.07.2009 года объемом 23 440 л. денежные средства в сумме 90 009,60 грн.

Протокол оценки тендерных предложений относительно определения победителя по открытым торгам на закупку товаров, работ и услуг за государственные средства № 9 от 07.07.2009 года и протокол заседания тендерного комитета от 07.07.2009 года относительно оценки тендерных предложений, являются официальными документами, поскольку являются документами, которые составляются должностными лицами от имени учреждений, которые удостоверяют конкретный факт и событие, имеющие юридическое значение, внешне составлены надлежащим образом по форме и имеет необходимые реквизиты (дату, подпись).

ОСОБА_2 в период времени с 07.06.2002 года по настоящее время, согласно приказа № 50 п. 2 от 07.06.2002 года, занимая должность главного бухгалтера Маринопольского ПНИ, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила служебное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании заключенного 15.07.2009 года между Маринопольским ПНИ и ООО «Никоплюсресурс»договора поставки № 9, 16.07.2009 года в Маринопольский ПНИ было поставлено печное топливо. В этот же день главный бухгалтер Маринопольского ПНИ ОСОБА_2 в помещении административного корпуса интерната по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, в интересах представителя ООО «Никоплюсресурс», собственноручно составила заведомо ложную доверенность № 168, которая свидетельствовала о ее выдаче заведующему хозяйством Маринопольского ПНИ ОСОБА_6, (без ведома последнего) на получение от ООО «Никоплюсресурс»ценностей по накладной № 63 от 16.07.2009 года, а именно печного топлива в количестве 23 440 л. Внизу доверенности ОСОБА_2 в графе: «зразок підпису особи, що одержала довіреність»умышленно, собственноручно, в нарушение требований п.п. 6, 7, 12 Приказа МФУ № 99 «Об утверждении Инструкции о порядке регистрации выданных, возвращенных и использованных доверенностей на получение ценностей»от 16.05.1996 года, расписалась от имени ОСОБА_6 Засвидетельствовав своей подписью и печатью Маринопольского ПНИ достоверность заведомо ложных сведений, изложенных в указанной доверенности, ОСОБА_2 выдала ее представителю ООО «Никоплюсресурс».

Доверенность Маринопольского ПНИ № 168 от 16.07.2009 года является официальным документом, поскольку является документом, который составлен должностными лицами от имени учреждений, удостоверяет конкретный факт и событие, имеющие юридическое значение, внешне составлен надлежащим образом по форме и имеет необходимые реквизиты (номер, дату, печать, подпись).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, в начале судебного заседания виновной себя по предъявленному обвинению не признала. Полностью признала свою вину в окончательной редакции обвинения по ст. 366 ч. 1 УК Украины. Суду пояснила, что с 2002 года и по настоящее время работает главным бухгалтером Маринопольского ПНИ. С 2007 года, согласно приказа директора ПНИ назначена председателем тендерного комитета. В 2009 году необходимо было провести торги по закупке печного топлива для ПНИ. С порядком проведения тендера, была ознакомлена, проходила курсы, имеет сертификат о прохождении курсов. Назначили тендер, дали заявку. Первый тендер, был без результата, так как не все документы предприятиями были предоставлены, были разногласия в документах. Второй тендер, проводился в г. Днепропетровске. Второй также был без результата, так как одна из фирм не предоставила платеж о внесении тендерного обеспечения. На третьем тендере было определено предприятие победитель. Да, действительно, она 07.07.2009 года на заседании тендерного комитета не присутствовала, по телефону сказала, что лично она будет голосовать за ООО «Никоплюсресурс». Раскаивается, в содеянном, понимает, что так делать было нельзя. Протокол составляла секретарь ОСОБА_4. Никаких нарушений больше не было. Топливо интернатом было получено. В доверенности вместо ОСОБА_6 расписалась, она, считала, что доверенность не является документом строгой отчетности. Все, приобретенное топливо было сожжено. Ущерб государству причинен не был. Топливо было получено в полном объеме. Все топливо было использовано. Просит суд, ее строго не наказывать.

Вина ОСОБА_2 полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он с 2002 года по 2010 год работал завхозом Маринопольского ПНИ. В его обязанности входило обеспечение материальными ценностями предприятие. Также был членом тендерного комитета, принимал участие в заседаниях комитета. С порядком проведения тендера, был ознакомлен, проходил курсы, имел сертификат о прохождении курсов. Интернат оттапливался жидким топливом. Необходимо было приобрести жидкое топливо для интерната на 2009 год. Назначили тендер, дали заявку. В тендере принимали участие три предприятия. Предприятия должны были предоставить необходимую техническую документацию. Документация была предоставлена. Ее изучали. Первый тендер, был без результата, так как не все документы предприятиями были предоставлены, были разногласия в документах. Второй тендер, проводился в г. Днепропетровске. Второй также был без результата, так как одна из фирм не предоставила платеж о внесении тендерного обеспечения. На третьем тендере было определено предприятие победитель. Последнее тендерное заседание было поспешным. Необходимо было изучить более детально документацию, созвониться выяснить все нюансы, а это сделано не было. ОСОБА_2 на третьем тендерном комитете не присутствовала. Без председателя, тендерный комитет не имел права принимать решение. Нужно было перепроверить документы. Топливо принимал он, доверенность не составлялась. Топливо интернатом было получено. Когда начался отопительный сезон, начали топить. При проверке документов ОСОБА_2 присутствовала. 07.07.2009 года тендерный комитет заседал в конторе, ОСОБА_2 не было. Его позвала ОСОБА_4 и сказала, что нужно собраться на заседание тендерного комитета в конторе. Говорил, что без председателя комитета, вопрос не должен решаться. Только 10 июля узнал, кто победитель. Топливо получал он, при получении подписывал накладную о получении топлива. Доверенность на получение выписывается заранее. Главное, накладная и транспортные документы. Топливо было получено хорошего качества. Было получено 100 тыс. л. Все топливо было сожжено. Были ли у «Никоплюсресурс»какие-либо проблемы по документам не помнит. Никто не торопил в принятии решения. Почему все так быстро произошло, пояснить не может. Лично ему, ОСОБА_2 не звонила. Считает, что ущерб государству причинен не был, та как топливо все было использовано. За топливо были заплачены деньги.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что работает бухгалтером в Маринопольском ПНИ с 2006 года. В 2009 году была назначена секретарем тендерного комитета. Тендерное заседание было проведено 30.06.2009 года. Были рассмотрены документы от трех предприятий. Председателем тендерного комитета была ОСОБА_2. Заместитель председателя ОСОБА_3, она секретарем, и два члена комитета ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В тот день решение принято не было. 07.07.2009 года было заседание тендерного комитета. На заседании не было ОСОБА_2, она с ней общалась по телефону. Выслушала мнение каждого члена тендерного комитета. ОСОБА_6 воздержался от голосования. У предприятия из г. Днепропетровска цена на топливо была ниже, однако, были неправильно указаны номера контактных телефонов. На второй тендер, указанное предприятие не предоставило платеж о внесении тендерного обеспечения. Протокол заседания был подписан 10.07.2009 года. Она с порядком проведения тендера ознакомлена не была, обучение не проходила, сертификат не получала. ОСОБА_2 ей в телефонном режиме сказала, что нужно определить победителя, сказала, что она будет голосовать за «Никоплюсресурс». ОСОБА_2, ей голосовать за «Никоплюсресурс», не говорила.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что в 2009 году он работал директором Маринопольского ПНИ. На предприятии был создан тендерный комитет. ОСОБА_2 была председателем. Членами были: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Все, кроме ОСОБА_4, получили сертификаты, так как прошли соответствующее обучение. В 2009 году нужно было провести закупку топлива за гос. средства. ОСОБА_2 сообщила о проведении тендера. В апреле месяце 2009 года было проведено первое тендерное заседание. От ОСОБА_2 ему стало известно, что тендерное заседание не состоялось. Было назначено второе заседание. Второй тендер проводился в г. Днепропетровске. Указанный тендер также не состоялся, не был предоставлен платеж о внесении тендерного обеспечения. Было проведено третье тендерное заседание. Было три претендента. От ОСОБА_2 ему стало известно, что победителем в тендере стала фирма «Никоплюсресурс». После этого был заключен договор о закупке печного топлива. Топливо предприятием было получено. Ущерба никакого причинено не было. Топливо получено, деньги за него уплачены. Топливо использовано. ОСОБА_4, согласно его приказа, была назначена секретарем тендерного комитета. Ему известно, что ОСОБА_2 пыталась дозвониться в фирму «РЕЗЕРВ-ОЙЛ», однако попадала на квартиру, адрес также не соответствовал действительности. Доверенности на получение топлива он подписывал, была на доверенности поставлена и печать предприятия.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что с 2002 года работала младшей медсестрой в Маринопольском ПНИ. 2 октября 2006 года назначена на должность сестры-хозяйки. Является членом тендерного комитета. С порядком проведения тендера, была ознакомлена, проходила курсы. Имеет сертификат о прохождении курсов. Тендерное заседание проводилось 30.06.2009 года, было три участника, решение принято не было. 07.07.2009 года было проведено тендерное заседание, и было принято решение. Были все кроме ОСОБА_2. Где была ОСОБА_2 ей не известно. ОСОБА_2 давала распоряжения в телефонном режиме. Она разговаривала с ней, по телефону. Она лично сказала, что отдает свой голос за фирму «Никоплюсресурс». ОСОБА_6 от голосования воздержался. ОСОБА_2, на нее никакого давления не оказывала. Топливо предприятием было получено, и использовано. Предприятию никакой ущерб причинен не был.

Свидетель ОСОБА_3, суду пояснила, что является членом тендерного комитета, а именно заместителем председателя тендерного комитета. Все члены тендерного комитета, кроме ОСОБА_4, проходили обучение и имели соответствующие сертификаты. 30.06.2009 года тендер по закупке топлива не состоялся. 07.07.2009 года было принято решение. Были все, ОСОБА_2 с ними общалась по телефону. Все решили, что победителем будет фирма «Никоплюсресурс». Днепропетровская фирма, обманула их два раза, первый раз не предоставила платеж о внесении тендерного обеспечения, второй раз было неправильно указаны контактные телефоны, адрес фирмы. Что говорил ОСОБА_6, она не слышала. В результате принятого решения, их предприятию вред никакой причинен не был. На нее ОСОБА_2 никакого давления в принятии решения не оказывала. Почему ОСОБА_6 воздержался от голосования, она пояснить не может. Топливо предприятие получило.

Вина подсудимой, также подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а в частности:

Том № 1

- выпиской с приказа № 50 п. 2 от 07.06.2002 года, согласно которого ОСОБА_2, принята на должность главного бухгалтера Маринопольского ПНИ с 07.06.2002 г. (л.д. 74);

- списком, из которого усматривается, что в состав тендерного комитета Маринопольского ПНИ по состоянию на июнь месяц 2009 года входили: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 76);

- годовым планом государственных закупок на 2009 год, а именно закупка продуктов нефтепереработки жидких (л.д. 77);

- объявлением о проведении открытых торгов по закупке продукта нефтепереработки жидкого от 13.04.2009 года (л.д. 78-79);

- счетом о перечислении ООО «Никоплюсресурс»и ЧП «Агросервис»тендерного обеспечения для участия в открытых торгах по объявлению № 15 от 13.04.2009 года (л.д. 80);

- платежным поручением о перечислении ООО «РЕЗЕРВ-ОЙЛ»тендерного обеспечения для участия в открытых торгах по объявлению № 15 от 13.04.2009 года (л.д. 81);

- протоколом раскрытия тендерных предложений № 2 от 13.05.2009 года (л.д. 83-84);

- сообщениями участникам тендера о результатах торгов (тендера), согласно которого, решением тендерного комитета № 2 от 22.05.2009 года отклонено предложение ООО «Никоплюсресурс»в связи с отсутствием сертификата качества и ООО «РЕЗЕРВ-ОЙЛ»в связи с невнесением тендерного обеспечения (л.д. 85-87);

- объявлением № 4 о результатах проведения процедуры закупки от 22.05.2009 года (л.д. 88);

- актом обмена талонов на ТП на налив от 17.07.2009 года, согласно которого в цистерну Маринопольского ПНИ слито 25 600 л. ПТ (л.д. 89);

- отчетом о результатах проведения процедуры открытых торгов № 9 от 15.07. 2009 г. (л.д. 94-95);

- реестром выдачи тендерной документации № 3 (л.д. 110);

- протоколом заседания тендерного комитета от 07.07.2009 года относительно оценок тендерных предложений (л.д. 116);

- акцептом тендерного предложения ООО «Никоплюсресурс»от 10.07.2009 года о том, что решением тендерного комитета ООО «Никоплюсресурс», признано победителем торгов (л.д. 118);

- сообщением о результатах торгов (тендера) ЧП «АГРОСЕРВИС»№ 138 от 10.07.2009 года о том, что решением тендерного комитета победителем торгов признано ООО «Никоплюсресурс»(л.д. 119);

- свидетельствами, выданными на имя ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 о том, что они с 24.12.2007 года по 27.12.2007 года прошли курс обучения по теме «Государственные закупки в Украине»в Украинском университете финансов и права при Тендерной палате Украины (л.д. 123 -127);

Том № 2

- тендерной документацией на закупку продуктов нефтепереработки жидких по Маринопольскому ПНИ, утвержденной решением тендерного комитета от 02.03.2009 года (л.д. 4-21);

- протоколом тендерного комитета от 22.05.2009 года об установлении сроков подачи тендерных предложений и утверждении тендерной документации на закупку продуктов нефтепереработки жидких (л.д. 25);

- реестром полученных тендерных предложений № 3 от 30.06.2009 года (л.д. 26);

- протоколом о раскрытии тендерных предложений № 3 от 30.06.2009 года (л.д. 28-28);

- протоколом оценки тендерных предложений относительно определения победителя по открытым торгам на закупку товаров, работ и услуг за государственные средства № 9 от 07.07.2009 года, согласно которого, в результате проведенной оценки предоставленных предложений участников открытых торгов, тендерным комитетом принято решение определить победителя торгов - ООО «Никоплюсресурс» (л.д. 29);

- протоколом заседания тендерного комитета от 07.07.2009 года (л.д. 30);

- решением тендерного комитета относительно акцепта тендерного предложения № 10 от 10.07.2009 года, согласно которого, в результате оценки тендерных предложений тендерным комитетом Маринопольского ПНИ победителем признано - ООО «Никоплюсресурс» (л.д. 31);

- сообщением о результатах торгов (тендера) ООО «РЕЗЕРВ-ОЙЛ»№ 139 от 10.07.2009 года о том, что решением тендерного комитета от 07.07.2009 года победителем торгов по закупке продуктов нефтепереработки жидких, признано ООО «Никоплюсресурс»(л.д. 32);

- объявлением № 9 о результатах проведения процедуры закупки от 15.07.2009 года (л.д. 33);

- тендерной документацией ООО «РЕЗЕРВ ОЙЛ» (л.д. 34-117);

- тендерной документацией ООО «Никоплюсресурс»(л.д. 118-228);

Том № 3

- тендерной документацией ЧП «Агросервис»(л.д. 1-226);

Том № 4

- актом № 390-24/10 от 08.10.2009 года проверки контрольно-ревизионным отделом в Никопольском районе отдельных вопросов государственных закупок в части проведения торгов на закупку печного топлива, проведенных тендерным комитетом Маринопольского ПНИ в 2009 году (л.д. 41-58);

- тендерной документацией на закупку продуктов нефтепереработки жидких по Маринопольскому ПНИ, утвержденной решением тендерного комитета от 09.06.2009 года (л.д. 15-23);

- сообщением № 101 от 22.05.2009 года об отклонении тендерных предложений (л.д. 44);

- акцептом тендерного предложения ООО «Никоплюсресурс»№ 140 от 10.07.2009 года о том, что решением тендерного комитета, ООО «Никоплюсресурс», признано победителем торгов (л.д. 45);

- отчетом о результатах проведения процедуры открытых торгов № 9 от 15.07. 2009 г. (л.д. 46-47);

- договором поставки № 9 от 15.07.2009 года, заключенным между Маринопольским ПНИ и ООО «Никоплюсресурс» (л.д. 19-50);

- платежным поручением № 130 от 16.07.2009 года, согласно которого Маринопольским ПНИ перечислено на счет ООО «Никоплюсресурс» за печное топливо 90 009,60 грн. (л.д. 51);

- товаротранспортной накладной на поставку нефтетоплива в количестве 23 450 л. (л.д. 62);

- техническими условиями на топливо нефтяное из отработанных нефтепродуктов (л.д. 76-117).

Том № 6

- приказом № 122 от 12.11.2007 года об утверждении состава тендерного комитета по Маринопольскому ПНИ (л.д. 2);

- приказом № 12-К от 09.02.2009 года о назначении секретарем тендерного комиссии Маринопольского ПНИ ОСОБА_4 (л.д. 3);

- положением о Маринопольском ПНИ, утвержденном приказом главного управления труда и социальной защиты населения Днепропетровской облгосадминистрацией № 87 от 10.05.200 года (л.д. 13-17);

- информацией ГП «Полтавастандартметрология»относительно ТУ У 23.2-13930752-005-2003 «Топливо нефтяное из отработанных нефтепродуктов», согласно которой ТУ У 23.2-13930752-005-2003 «Топливо нефтяное из отработанных нефтепродуктов», зарегистрировано 28.05.2004 года, срок действия до 28.05.2006 года; изменения в указанные ТУ зарегистрированы 13.09.2006 года, строк действия до 28.05.2011 года (л.д. 108, 110);

- информацией ГП «Днепростандартметрология», согласно которой «Топливо нефтяное из отработанных нефтепродуктов»ТУ У 23.2-13930752-005-2003, может реализовывать любой СПД при условии наличия у него документа качества, выданного производителем продукции и сертификата соответствия или его копии, выданных национальным органом по оценке соответствия (л.д. 119, 120);

- информацией ГП «РеестрУкрСЕПРО», согласно которой сертификат соответствия на «Топливо нефтяное из отработанных нефтепродуктов»ТУ У 23.2-13930752-005-2003 в реестре не зарегистрировано (л.д. 122);

- обязанностями заведующего хозяйством Маринопольского ПНИ, утвержденных директором Маринопольского ПНИ (л.д. 163).

Том № 7

- протоколом очной ставки от 25.12.2009 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 дал изобличающие ОСОБА_2 показания (л.д. 12-13).

Том № 8

- заключением почерковедческой экспертизы № 32/04-316 от 03.11.2009 года, согласно выводов корой, подпись, выполненная от имени ОСОБА_6, расположенная в графе «Підпис (зразок підпису особи, що одержала довіреність)»на обратной стороне доверенности № 168, выданной 16.07.2009 года на имя ОСОБА_6 - выполнена не ОСОБА_6, а другим лицом (л.д. 9-11);

- заключением почерковедческой экспертизы № 32/04-324 от 21.11.2009 года, согласно выводов корой, рукописные записи, которыми заполнена доверенность № 168 и подпись, расположенная в графе «Підпис»в доверенности Маринопольского ПНИ № 168 от 16.07.2009 года, предоставленной на исследование, - выполнены ОСОБА_2 (л.д.17-23);

- накладной № 63 от 16.07.2009 года о получении Маринопольским ПНИ от ООО «Никоплюсресурс»печного топлива в количестве 25 600 л. (л.д. 25);

- доверенностью № 168 от 16.07.2009 года Маринопольского ПНИ выданной на имя ОСОБА_6 на получение от ООО «Никоплюсресурс»печного топлива (л.д. 26);

- обязанностями главного бухгалтера Маринопольского ПНИ, утвержденных директором Маринопольского ПНИ (л.д. 48).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам: служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, а также с учетом того, что подсудимая раскаялась и признала вину в совершенном, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в части дополнительного наказания, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины.

По делу, Никопольским межрайонным прокурором Днепропетровской области в интересах Управления социальной защиты населения Днепропетровской областной государственной администрации заявлен гражданский иск на сумму 90 009,60 грн.

По мнению суда, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения в виду того, что согласно сообщения начальника Главного управления труда и социальной защиты населения Днепропетровской областной государственной администрации № 1890/0/192-11 от 22.04.2011 года, иск к главному бухгалтеру Маринопольского ПНИ ОСОБА_2, в суд они не подавали, официальных сообщений от правоохранительных органов г. Никополя, о признании Главного управления труда и социальной защиты населения Днепропетровской областной государственной администрации гражданским истцом, не получали. Информация о нарушении отопительного сезона 2009-2010 г. Маринопольским ПНИ в Главном управлении труда и социальной защиты населения Днепропетровской областной государственной администрации отсутствует.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн., без лишения права занимать административно - хозяйственные должности, применив ст. 69 УК Украины в отношении дополнительного наказания.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Никопольского межрайонного прокурора Днепропетровской области в интересах Управления социальной защиты населения Днепропетровской областной государственной администрации, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: