Рішення № 15382057, 21.03.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2-265/11
Номер документу
15382057
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-265/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Яворської Н.І.,

при секретарі –Себестьянській І.П.,

представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків 1564 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ "ЕК"Миколаївобленерго" за адресою: с.Ч.Долина Снігурівського району Миколаївської області.

05.10.2010 року при перевірці дотримання відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (далі-Правила) працівниками позивача було встановлено їх порушення, а саме: самовільне підключення до електричних мереж поза приладом обліку. Позивач просив суд стягнути з відповідачів 1564.65 грн. збитків завданих без обліковим споживанням електричної енергії.

У судовому засіданні, представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав щодо одного відповідача ОСОБА_2 яка фактично проживає у наведеній вище квартирі, друга з відповідачів ОСОБА_3 виїхала і більше року проживає за межами області. Представник позивача обґрунтовує позов підставами викладеними в заяві та просив постановити рішення про примусове стягнення заподіяних збитків з відповідача ОСОБА_2 посилаючись на порушення ним права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду показала, що споживала електроенергію поза приладом обліку оскільки не має грошей проплачувати за спожиту електроенергію.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562 (далі - Методика).

З матеріалів справи вбачається, що фактичним споживачем електроенергії в будинку за вказаною адресою є ОСОБА_2 (а.с.5, 9).

05 жовтня 2010 року працівниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у помешканні відповідачки було виявлено самовільне підключення ектропроводки до власної електричної мережі, внаслідок чого електроенергія споживалась поза приладом обліку, про що було складено акт №Я 8476 (а.с.5). Акт складено в присутності відповідача ОСОБА_2 яка погодилася з даними перевірки.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_4 від 25.10.2010 року було встановлено розмір збитків, спричинених без обліковим споживанням електричної енергії, за три роки. Сума збитків нарахована позивачем в сумі 1564.65 грн (а.с.8).

Про проведення такої свідчить акт складений працівниками філії в якому зазначено, що саме 05.10.2010 року за вищезазначеною адресою проводилась перевірка дотримання правил користування електричною енергією(а.с.5).

Справу вирішено на підставі ст.ст.714, 1166 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", та Правилами користування електричною енергією для населення.

Згідно ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 526 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»збитки в сумі 1564 грн.65 коп (одну тисячу п’ятсот шістдесят чотири грн. 65 коп) і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії «Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку»,МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Миколаївобленерго»51 грн. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15382057 ?

Документ № 15382057 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15382057 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15382057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15382057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15382057, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 15382057, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15382057 відноситься до справи № 2-265/11

Це рішення відноситься до справи № 2-265/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15382038
Наступний документ : 15382249