Рішення № 15382037, 17.02.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-151/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія Ангроальянс»про стягнення заборгованості за роботу, виконану за цивільно-правовою угодою

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 пред’явив позов до приватного підприємства «Компанія Агроальянс»про стягнення заборгованості за виконання зобов’язання.

Такі вимоги обґрунтовував тим, що 06 серпня 2010 року уклав з ПП «Компанія Агроальянс»цивільно-правовий договір, за умовами якого зобов’язувався виконати роботи, а саме тюкування соломи, а те, в свою чергу, виплатити 3750 гривень винагороди.

Посилаючись на те, що виконав роботи належним чином і вчасно, а відповідач не провів оплату, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, суду показав, що позивач виконав всі умови договору, підприємство своєчасно не провело з ним розрахунок, в найближчий час при здачі врожаю заборгованість буде погашена.

Дослідивши докази та заслухавши пояснення сторін суд прийшов наступного.

Конституцією України, ст.3 ЦК України передбачена свобода підприємницької діяльності, не забороненої законом, та свобода договору. Виходячи з цього, будь-які суб’єкти цивільних відносин можуть укласти між собою цивільно-правовий договір на виконання певних робіт.

Скориставшись з такого сторони уклали такий договір в письмовій формі (а.с.5, 6).

ОСОБА_1 взяте на себе зобов’язання за договором виконав, чого не заперечував відповідач.

За такого і відповідно до положень статей 611 і 625 ЦК України, з приватного підприємства «Компанія «Агроальянс»на користь позивача слід стягнути суму зазначену в договорі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати та витрати за надання правової допомоги (а.с.1-3).

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія АгроАльянс»р\р ЄДРЛОУ 32199409 МФО 326182 р\р 260028513 в АТ «ОСОБА_3 Аваль»на користь ОСОБА_1 –3750 (три тисячі сімсот п’ятдесят) грн. боргу за виконання зобов’язання, 171 грн. судового збору та 200 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів в порядку та строки визначені ст.294 ЦПК України

СУДДЯ