Вирок № 15381192, 06.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-205/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2011 года                                                   Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

          при секретаре –Исаенковой Е.В.

           с участием прокурора –Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          1. Подсудимый ОСОБА_2 20 января 2011 года около 10 часов, находясь возле дома 55 по пл. Петровского г. Днепропетровске обнаружил бумажный сверток с веществом, массой 8,14 гр., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,33 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно храня при себе переносить. Однако в тот же день около 17 часов 35 минут возле дома 4 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

          Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 20 января 2011 года около 10 часов находясь возле дома 55 по пл. Петровского в г. Днепропетровске нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который с целью личного употребления присвоил и стал носить с собой. Однако, в этот же день, около 17 часов 35 минут возле дома 4 по ул.Жуковского в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

          О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14) пояснили, что 20 января 2011 года около 17 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 4 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в правом наружном кармане его кожаной куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/223 от 03 февраля 2011 года (л.д.31-33), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 8,14 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,33 гр.

          Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 20 января 2011 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).

2. Подсудимый ОСОБА_2, 08 февраля 2011 года находился по месту своего жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, где реализуя свои преступные намерения, направленные на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, с использованием двух фрагментов деревянной палки, синтетического шнура и изоляционной ленты изготовил предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, который хранил по месту своего жительства. 15 февраля 2011 года около 12 часов подсудимый взял изготовленное им холодное оружие и не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить его с собой, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, однако около 16 часов 30 минут того же дня возле дома 15 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

          Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 февраля 2011 года он по месту своего жительства изготовил нунчаку, которые стал хранить в своей квартире. 15 февраля 2011 года около 12 часов он взял указанное холодное оружие и не имея какого-либо разрешения на его ношение, стал носить его с собой на улице. Однако около 16 часов 30 минут возле дома 15 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанные нунчаки.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.78,79), поясняли, что 15 февраля 2011 года около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 15 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом за поясом брюк последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, состоящий из двух деревянных палок, соединённых верёвкой. Согласно пояснений ОСОБА_2, данный предмет был изготовлен им ранее по месту жительства с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-32 от 24 февраля 2011 года (л.д.71), изъятый у ОСОБА_2 предмет, является холодным орудием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку».

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.44), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 15 февраля 2011 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.77).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины;

- в изготовлении и ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

          С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство и холодное оружие, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек и 112 гривен 56 копеек (л.д.103,104), суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химическая и криминалистическая экспертизы, изъятых у подсудимого наркотического средства и психотропного вещества, затраты на которые составили соответственно 412 гривен 80 копеек и 112 гривен 56 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, полностью сложив назначенные наказания, определив наказание в виде трёх лет лишения свободы.

          В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства –наркотическое средство «марихуана»и холодное оружие (предмет, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 91 от 20 января 2011 года, квитанция № 21 от 03 марта 2011 года) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) сто двенадцать гривен пятьдесят шесть копеек.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                                   С.Н. Пойда