Вирок № 15381178, 06.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-189/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2011 года                                                   Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

           при секретаре –Исаенковой Е.В.

           с участием прокурора –Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в не установленное органом досудебного следствия время в январе 2011 года, находясь в парке им. Ленина, расположенном на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, обнаружил предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, присвоил и стал носить при себе не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 19 часов 30 минут 09 февраля 2011 года возле дома 9 по ул. Литейной в г. Днепропетровске подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в январе 2011 года, находясь в парке им. Ленина на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, он обнаружил «кастет», который присвоил и стал носить при себе с целью самообороны, однако около 19 часов 30 минут 09 февраля 2011 года возле дома 9 по ул. Литейной в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет, который он носил не имея при этом какого-либо разрешения.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 29,31), поясняли, что 09 февраля 2011 года около 19 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 9 по ул. Литейной в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2 В ходе осмотра указанного лица, в левом наружном кармане куртки последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен металлический предмет, похожий на кастет. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им ранее и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-26 от 17 февраля 2011 года (л.д. 37-39), изъятый у ОСОБА_2 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кастетов».

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д. 5), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 09 февраля 2011 года возле дома 9 по ул. Литейной в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.41).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере наказания.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 506 гривен 52 копейки (л.д. 62), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 506 гривен 52 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу –предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 марта 2011 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) пятьсот шесть гривен пятьдесят две копейки.

Вещественное доказательство –холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 23 от 11 марта 2011 года) –уничтожить.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему корпии приговора.

          Председательствующий                                                   С.Н. Пойда