Вирок № 15381076, 05.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-197/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2011 года                                                   Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

          при секретаре –Исаенковой Е.В.

           с участием прокурора –Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 05 января 2011 года около 22 часов находился во дворе дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где обнаружил нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей. Реализуя свои преступный намерения, направленные на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил указанный нож и стал носить его при себе, не имея при этом предусмотренного законом разрешения, однако 06 января 2011 года около 16 часов был задержан сотрудниками милиции возле дома № 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 05 января 2011 года он во дворе дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью самообороны нож, который стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. 06 января 2011 года около 16 часов возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, при этом последними в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.23,24), поясняли, что 06 января 2011 года около 16 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2, при этом в правом наружном кармане куртки, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен нож. Как пояснял ОСОБА_2 данный нож был найден и присвоен им 05 января 2011 года с целью самообороны. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-05 от 24 января 2011 года (л.д.41-44), изъятый у ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 06 января 2011 года (л.д.8), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 06 января 2011 года возле дома 12 по пр. Героев г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.46,47).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

          С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением подсудимого от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 464 гривны 40 копеек ( л.д. 73), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 464 гривны 40 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу –предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек.

Вещественное доказательство –холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 16 от 26 января 2011 года, уголовное дело № 63111042) –уничтожить.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                                   С.Н. Пойда