Постанова № 15380547, 31.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-884/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з і спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: допустив факт неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за серпень 2010 року, що призвело до заниження ПДФО на 45,01 грн.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджуються копією акту перевірки Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»№ 4216/08-03/3-32082770 від 30 грудня 2010 року, копією розпорядження на призначення від 16 червня 2010 року № 281-РК, а також копією постанови про відмови у порушення кримінальної справи від 21 січня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, 21 січня 2010 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінально справи. На момент розгляду справи 15 березня 2011 року, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності один місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда