Постанова № 15379363, 29.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а-10898/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л.Є.,

при секретарі судового засіданняБердник С.О.,

за участю:

представника позивачаЗемляний О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аберон ЛТД»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.09.2010 року звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аберон ЛТД»із адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (відповідач), у якому просить скасувати податкове-повідомлення рішення відповідача від 25.08.2010 року №0007241501/0, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за червень 2010 року у розмірі 1057469 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що податковий кредит у 2007 році був сформований підприємством на суму ПДВ у звязку із придбанням основних фондів з метою їх подальшого використання для оподаткованих операцій у межах господарської діяльності, на підставі отриманої від постачальника податкової накладної, придбання основних фондів підтверджується належними первинними документами. Позивач вважає, що висновки акту перевірки не відповідають дійсним обставинам, є помилковими і тому винесене на підставі цього акту податкове повідомлення-рішення, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні у червні 2010 року, є протиправним і підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову. В обґрунтування заперечень зазначено, що оскаржене податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі чинного законодавства, оскільки у позивача відсутнє право на відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету, оскільки позивачем не доведено, що придбані основні фонди використовуються в господарській діяльності підприємства, позивачем не відображено у деклараціях з податку на прибуток за 2007-2010 року придбання та амортизацію основних фондів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки, проведеною Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, за результатами перевірки декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року, складено відповідний акт від 11.08.2010 року №6695/15-2/33858099 (т.1, а.с.13-16).

Перевіркою встановлено, що на підставі п.п.7.7.5 та абз. в) п.п. 7.7.7 абз. а) п.п. 7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та п.п.4.2.2 «в»статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено факт, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування по декларації за червень 2010 року в сумі 1057469 грн. До акту перевірки позивачем подано заперечення (т.1, а.с.28-31).

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове-повідомлення рішення від 25.08.2010 року №0007241501/0, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за червень 2010 року у розмірі 1057469 грн. (т.1, а.с.17).

Судом встановлено, що в декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року ТОВ «Аберон ЛТД»задекларована сума бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних податкових періодів в розмірі 1 057 469 грн. До декларації з ПДВ за червень 2010 року доданий розрахунок суми бюджетного відшкодування та довідка щодо залишку суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Згідно довідки, сума бюджетного відшкодування за червень 2010 року утворилась в результаті врахування відємного значення попередніх податкових періодів, а саме: декларації з податку на додану вартість за травень 2007 року, за результатом якого виникло відємне значення в розмірі 1 058 333 грн., яке утворилось в результаті нарахування податкового кредиту в сумі 1 058 333 грн., сформованого в внаслідок придбання основних фондів на загальну суму 6 350 000,00 грн., в т.ч. сума податку на додану вартість 1 058 333,33 грн., який було фактично сплачено постачальнику згідно платіжного доручення № 274 від 27.04.2007 року.

Висновки в акті перевірки Лівобережної МДІ м. Дніпропетровська № 6695/15-2/33858099 від 11.08.2010 року обґрунтовані тим, що за останні 12 календарних місяців (з липня 2009 року по червень 2010 року) підприємство ТОВ «Аберон ЛТД»мало обсяги оподатковуваних операцій в розмірі 5 083,0 грн., тому на підставі пп. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «Аберон ЛТД»не має право на отримання бюджетного відшкодування».

Відповідно до абз. 3 ч. 1, ч. 2 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з:

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій з необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Для отримання права на бюджетне відшкодування заявлена до відшкодування сума має бути меншою або дорівнювати обсягу оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців. Тобто, враховуючи обмеження, встановлене п.п.7.7.11 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку має право на отримання бюджетного відшкодування в частині, що відповідає обсягу оподаткованих операцій за останні 12 календарних місяців.

Позивач мав обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 місяців в розмірі 5083,0 грн.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Дніпроспецбуд»та ТОВ «Аберон ЛТД», останнім придбано Дитячий оздоровчий комплекс «Юність»за ціною 6 350 000,00 грн., який відповідно до п.п. 8.2.1, 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відноситься до основних фондів.

Придбання обєкту основних фондів та сплата суми ПДВ підтверджується актом прийому-передачі нерухомого майна від 21.05.2007 року та платіжним дорученням № 274 від 27.04.2007 року, яким було сплачено постачальнику 6 350 000,00 грн. Продавець (ВАТ «Дніпроспецбуд») виписав та передав ТОВ «Аберон ЛТД»податкову накладну № 165 від 30.04.2007 року на загальну суму 6 350000,00 грн., в т.ч. сума ПДВ 1 058 333,33 грн. (т.1 а.с.75-83).

Судом встановлено, що наявність основних фондів, які використовуються в виробничій діяльності, у податковій звітності з податку на прибуток за 2007-2010 роки підприємством не відображена (т.1, а.с.35-63).

Слід зазначити, що згідно розяснення Державної податкової адміністрації України від 27.01.2010 року №1366/7/07-1417, надання права на бюджетне відшкодування особі, яка мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування, у разі якщо нарахування податкового кредиту відбулося внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів залежить від того, чи відображено на балансі підприємства надходження (придбання, створення) основних засобів.

Відповідач листом від 20.07.2010 року звертався до позивача для надання копій бухгалтерських документів, зокрема: журналів-ордерів «Оборотна сальдова відомість за бухгалтерським рахунком»№10 «Власні основні засоби»або за рахунок нарахування амортизаційних відрахувань за останній звітний період, проте такі документи відповідачу не надано (а.с.т.1., а.с. 88-90). За поясненнями представника позивача надання бухгалтерських документів податковому органу законодавством, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин, не передбачено. Таким чином, позивач із власної ініціативи не надав податковому органу доказів відображення на балансі підприємства придбання обєкту основних фондів.

Судом не беруться до уваги докази використання придбаного обєкта основних фондів у власній господарській діяльності позивача (шляхом здавання обєкту нерухомості в оренду), оскільки до видів діяльності позивача відноситься: посередництво в торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту; інші види оптової торгівлі; консультування з питань комерційної діяльності та управління; роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, та не віднесено здавання в оренду нерухомого майна.

Суд зазначає, що позивачем подано до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська уточнюючі розрахунки податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларацій з податку на прибуток та декларацій з податку на додану вартість за 2007-2010 роки, проте вони були подані вже після прийняття оскарженого рішення, і тому не можуть братись до уваги судом, оскільки судом перевіряється правомірність рішення саме на момент його прийняття.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивач не має права на отримання бюджетного відшкодування, оскільки обсяг оподаткованих операцій за останні 12 календарних місяців менший ніж заявлена сума бюджетного відшкодування, позивачем не доведено придбання основних фондів із підтвердженням знаходження цих фондів на балансі підприємства, а також використання їх у власній господарській діяльності, відповідно оскаржене податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аберон ЛТД» відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 18 квітня 2011 року.

Головуючий суддяЛ.Є. Букіна