Рішення № 15379, 08.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р. Справа № 33/155-06

вх. № 5136/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов. № 01-62юр/4752 від 03.08.2005р. відповідача - Кашникова Т.В., дов. № 1/1 від 03.01.2006р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП Лозівське ВЖРЕП, м. Лозова

про стягнення 28579,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28579,70 грн. заборгованості у тому числі 14757,24 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 2951,46 грн. ПДВ на електричну енергію, 987,86 грн. 3% річних, 3629,60 грн. інфляційних та 6253,54 грн. пені за тимчасовою угодою № 70430А на користування електричною енергією, укладеною між сторонами 27.05.2003р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що віповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

08.06.2006р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист позивача, в якому він просить долучити до матеріалів справи обгрунтовані розрахунки основного боргу, індексу інфляції, 3% річних та пені.

Відповідач проти позову не заперечує, але просить суд звільнити КП Лозівське ВЖРЕП від сплати штрафних санкцій, посилаючись на скрутне фінансове становище.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 01.06.2006р. до 08.06.2006р. для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

27.05.2003р. між АК "Харківобленерго" та КП Лозівське ВЖРЕП була укладена тимчасова угода № 70430А на користування електричною енергією. 28.10.2004р. між сторонами було підписано додаток № 2 до цієї угоди.

Згідно зі статтями 174, 179 ГК України та ст. 11 ЦК України Угода є підставою виникнення господарських прав і обов"язків (зобов"язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону.

Відповідно до умов угоди позивач зобов"язався тимчасово (на період оформлення відповідачем необхідної проектної, технічної та іншої документації) забезпечувати відповідача електричною енергією за регульованими тарифами, а відповідач зобов"язався своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію. На підставі п. 4.1 угоди відповідач зобов"язався до початку розрахункового періода здійснювати повну попередню оплату договірної величини електроспоживання. Розрахунковий період встановлений п. 6.1 угоди з першого по перше число кожного місяця.

Позивач виконав свої зобов"язання за тимчасовою угодою, забезпечив відповідача електроенергією, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами тимчасової угоди, не сплатив у визначені угодою строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з вересня 2005р. по березень 2006р. утворилась заборгованість з електричної енергії в сумі 14757,24 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в сумі 2951,46 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови тимчасової угоди та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 14757,24 грн. основного боргу та 2951,46 грн. ПДВ на електричну енергію обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 6.3 тимчасової угоди зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивачем надано до матеріалів справи обгрунтований розрахунок пені в сумі 674,52 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р. Але оскільки обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, не здійснює виробничу діяльність та не є прибутковим, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 337,26 грн. пені. В частині стягнення решти пені в сумі 5579,02 грн. суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не подано доказів в її обгрунтування.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в розмірі 406,41 грн. інфляційних та, відповідно, 106,82 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню. В решті 3223,19 грн. інфляційних та 881,04 грн. річних суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не подано доказів в їх обгрунтування.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 185,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76,62 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача – зменшити розмір пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Петрівського, 18, у тому числі р/р 26000000812031 в філії Харківської дирекції АТ "Індекс-банк", МФО 350619, код 03333191) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12, код 00131954)

- на п/ рахунок № 2603131812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954 - 14757,24 грн. основного боргу та 2951,46 грн. ПДВ на заборгованість з електричної енергії;

- на п/ рахунок 26009107590000 в ХФ АКІБ „Укрсіббанк” „ХРУ”, МФО 351641 – 406,41 грн. інфляційних, 106,82 грн. 3 % річних та 337,26 грн. пені, 185,59 грн. державного мита, 76,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.