Ухвала суду № 15378539, 06.05.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-з-12/11

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесена за заявою ОСОБА_1 ухвала про забезпечення позову . Накладено арешт на майно, а саме комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 , що належить Приватному підприємству «Суспільство «та автомобіль марки Тойота Камри , що належить ОСОБА_2.

Однак в ухвалі допущена описка - не вірно вказана вул.. по якій мешкає ОСОБА_2 , а саме , замість вул. Камо зазначено невірно як Камр. Не зазначений код ЄДРПОУ ПП «Суспільство «, ідентифікаційний код позивача та відповідача по цивільній справі , у зв»язку з чим суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали.

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Текст резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 року уточнити та викласти в такій редакції :

« Накласти арешт на майно:

- комплекс нежитлових будівель, який складається з : цеху “А-1”з цегли, площею 1019,2 кв.м., цеху “б-1”з цегли, площею 655,6 кв.м., будівлі “В”з бетонних блоків, площею 344,8 кв.м., сторожової “Г”з дошки, з вісової “Д”з цегли, вбиральні “Е”з цегли, гаражів “Ж”з бетонних блоків, “З”з цегли, сараю “И”з цегли, парканів “№ 1-3”, замощення “І”, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за 126000,00 грн., належить Приватному підприємству “Суспільство” ( юридична адреса : 50099, м. Кривий Ріг, пр.-т Карла Маркса, 30, ЄДРПОУ 30363400 ) ;

- автомобіль марки Тойота Камри реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ Легковий седан-В, повна маса 1920 кг., маса без навантаження 1410 кг., обєм двигуна 2369 куб.см., належить ОСОБА_2, ( ідН : НОМЕР_3 ) , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

заборонивши чинити відносно нього будь - які дії по розпорядженню, відчуженню, переоформленню права власності .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна позивачем є ОСОБА_1 ( ідН НОМЕР_4 ), яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ; відповідачем є ОСОБА_2 ( ідН НОМЕР_3 ) , мешкає за адресою : АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання:

-у Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, в також не перешкоджає подальшому розгляду справи. «

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Ткаченко