Рішення № 15378252, 28.04.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Єланецький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді          Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря          Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, 08.12.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011-14509-081209 згідно якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250903260300 в гривні та надає йому платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Згідно договору відповідач повинен щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків, що виникли за попередній звітний місяць. Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 14.03.2011 року має заборгованість в розмірі 3171,16 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та сплачені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду повідомив, що він не мав змоги сплачувати кредит в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд дійшов до наступного.

08.12.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011-14509-081209 згідно якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250903260300 в гривні та надає йому платіжну картку. Згідно договору відповідач повинен щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків, що виникли за попередній звітний місяць. Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 14.03.2011 року має заборгованість в розмірі 3171,16 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно договору зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконав умови договору, на день слухання справи суму кредиту та відсотки за його користування не сплатив, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь АТ "Дельта Банк" (01133 м. Київ вул. Щорса, 36б ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р 26250903260300) 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 16 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р НОМЕР_2) 51 (пятдесят одну) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                    Суддя                                                  Ю.Ю. Патрик