Ухвала суду № 15378123, 05.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-944/11

Провадження №22-ц/0390/820/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:24 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 травня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року, якою повернуто її позовну заяву через не усунення недоліків.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру - 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Імя (найменування) та адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя