Справа № 3-306/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в.о. начальника АГЗС «Шворак»с.Красне Березанського району Миколаївської області
за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу № 035208 від 25.03.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.03.2011 р. об 11.39 год. на території та в приміщеннях АГЗС ПП «Шворак»в с.Красне по вул.Енгельса, 4, Березанського району Миколаївської області, гр.ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п. 4,11,12 припису ДІЦЗ та ТБ від 15.01.2010 р., а саме:
п.5. не заключено договір на обслуговування постійного та обов’язкового обслуговування державними аварійно-рятувальними службами (п.3.3. Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях та на небезпечних територіях», наказ МНС України № 557 від 15.08.2007 року далі «Правила техногенної безпеки»);
п.11. відсутні таблички із зазначенням номерів телефону аварійно-рятувальних служб району. (п.4.4.12. «Правила техногенної безпеки…);
п.12. відсутня схема оповіщення служб цивільного захисту району. (п.4.4.12. «Правила техногенної безпеки…),
чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не усунув недоліки через завантаження на роботі.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035208 від 25.03.2011 року (а.с.3), к/припису від 15.01.10 р. (а.с.4-6), к/наказу від 11.01.11 р. (а.с.7).
Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 15378009, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-306. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: