Ухвала суду № 15377889, 29.04.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-3209/11

Провадження №22-ц/0390/793/11 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.

Категорія:5 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 квітня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 квітня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд» до спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Заборольська сільська рада Луцького району, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Луцькінвестбуд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 квітня 2011 року у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру - 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Імя (найменування) та адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 квітня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд» усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя