Постанова № 15375942, 10.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1309/11

06.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії Свердловської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює: водієм ЗАТ «Криммолоко» у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2011 року о 09.40 року на а/д Харків Сімферополь Алушта Ялта 665км, керував транспортним засобом марки МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_1, незалежно від швидкості руху, дорожній обставини, особливостей вантажу, стану транспортного засобу при перестроюванні на переконався в безпеці свого маневри, а також не вибрав безпечній інтервал, чим змусив водіїв автомобілів Шкода 01 0826, MERSEDES державний номер НОМЕР_2 змінити напрямок руху, різко затормошити, чим здійснив аварійну сітуацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, віну визнав, просив строго не наказувати.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3,4,5), рапортом (а.с.6).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 грн..

На підставі ст..122КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя