Постанова № 15375837, 08.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-980/11

06.04.2011 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, генерального директора ВАТ «Кримхліб», яка мешкає: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 163-1 ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 802208 від 27.12.2010 року, ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, шо встановлено актом перевірки від 24.12.2010 року № 447/40-1/00381580, тобто скоїла правопорушення, ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання 24.03.2011 року, 06.04.2011 року, не зявилась, даних про належне повідомлення у суду немає.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУоАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Враховуючи, що даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання в матеріалах справи немає, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, належним чином сповістити її не надолось можливим, вважаю, що провадження за справою про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя