Постанова № 15375109, 11.05.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11.05.2011

Справа № 3-1095/11

Постанова

Іменем України

11 травня 2011 року

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ Донецької області, працюючої директором ТОВ «Єрмак Голд»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

          12 квітня 2011 року під час перевірки ТОВ «Єрмак Голд», розташованого за адресою вул.Шкільна,20 с.Чумаки Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов’язків директора допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 24788 грн., у тому числі за 1 кв.2009 року -2044 грн (декларація від08.05.09р.), за 2 кв. 2009 року-913 грн. (декларація від 10.08.09 р.), за 3 кв. 2009 року- 2428 грн. (декларація від09.11.09р.) за 4 кв.2009 року-968 грн. (декларація від 08.02.10 р.), за 2 кв. 2010 року-3876 грн. (декларація від 09.08.2010 р.), за 3 кв.2010 року-(декларація від 08.11.10 р.), занижено податок на додану вартість на загальну суму 29463 грн., у тому числі за квітень 2010 року у сумі 1576 грн. (декларація від 20.05.10 р.), за травень 2010 року -1525 грн. (декларація від 21.06.2010 р.), за липень 2010 року -19049 грн. (декларація від 20.08.10 р.), у серпні 2010 року-19049 грн. (декларація від 20.09.10р.), чим порушила ст..4,7,11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..4,7 З»«Про податок на додану вартість» , тобто скоїла правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

          Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 513395 від 12.04.2011 року, копією акта перевірки № 99/231/36166843 від 18.02.2011 року, поясненнями правопорушника.

          Враховуючи, що на день надходження адмінматеріалу 21.04.2011 року закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.          

          Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -

                                         п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.