Постанова № 15375074, 04.04.2011, Франківський районний суд м. Львова

справа № 3-822/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          04.04.2011 року                                                                                м. Львів

          Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: СДЮШ велоспорту ДСО «Локомотив»–головний бухгалтер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

старшим державним податковим ревізором - інспектором Семенюк В.Д. 11.02.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 16.12.2010 року під час планової виїзної перевірки Відокремленого підрозділу спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву «Локомотив» з велоспорту територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», що знаходиться у м. Львові по вул. Федьковича, 30 було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СДЮШ велоспорту ДСО «Локомотив», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 546,00 грн. (акт № 5955/23-2/20846236 від 16.12.2010 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

          На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя Дякович О.В.