Постанова № 15374103, 27.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1000/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ТОВ «НБС Технологія» – головний бухгалтер, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Хасанська, 25,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 288/232/33116297 від 21.03.2011р. встановлено порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 33945 грн., в тому числі : за 1 кв. 2010р. в сумі 14502 грн. (термін сплати 21.05.2010р.), за IV кв. 2010р. в сумі 19443 грн. (термін сплати 18.02.2010р.) занижено податок на доходи нерезидента на суму 1224,00 грн., у тому числі за січень 2010р. на суму 1224,00 грн. (термін сплати січень 2010р.). На момент складання акту порушення не виправлено. Занижено податкове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 22814 грн., в т.ч. : березні 2010р. – 7260 грн. (термін сплати 30.04.10р.), липні 2010р. – 915 грн. (термін сплати 30.08.10р.), серпні – 12425 грн. (термін сплати 30.09.10р.), грудні 2010р. – 2214 грн. (термін сплати 31.01.11р.). На момент складання акту порушення не виправлено. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «НБС Технологія» - ОСОБА_2, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, були порушені вимоги п.1.35 ст. 1, п.13.5 ст.13, п.16.13 ст.16, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994р. зі змінами та доповненнями; п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.97р.зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 288/232/33116297 від 21.03.2011р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1