Постанова № 15373899, 13.05.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-144/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13»травня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. с.Саксагань П’ятихатського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло», 26 січня 2011 року піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу 85 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, 18 квітня 2011 року піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу 170 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз’яснені її права та обов’язки,-

          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, будучи посадовою особою, а саме- головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», розташованого по вул.Промислова, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30809384, порушила порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, а саме занизила податок на прибуток на загальну суму 40102 гривні, в тому числі, за І квартал 2010 року на суму 37783 гривень, за 4 квартал 2010 року на суму 2319 гривень, а також зависила податок на прибуток на загальну суму 6133 гривень, в тому числі, за 2 квартал 2010 року на суму 8 гривень, за 3 квартал 2010 року на суму 6125 гривень, тобто порушила п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання на з’явилась, про причини неявки не повідомила, не направила заяву про перенос слухання справи, внаслідок чого суд, на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе розгляд справи за відсутністю правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними витягу з акту перевірки № 52/230- 30809384 від 19 квітня 2011 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін