Справа № 2 –4898/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дельта –1»про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 16 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:
- вказати свій номер засобів зв’язку, якщо такий є;
- вказати номер засобів зв’язку відповідача, якщо такий відомий;
- зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:
o конкретизувати дату проходження лікування та надати цьому підтвердження;
- додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 397 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.
Судом був встановлений триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
18 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду, що підтверджується його особистим підписом у розписці.
20 квітня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву.
Розглянувши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що позивач, всупереч ухвалі суду, не в повному обсязі виконав вимоги перелічені у ст. 119 ЦПК України.
Так, ОСОБА_2 до уточненої позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 112 гривень 00 копійок, та квитанцію про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 гривень 00 копійок, однак в ухвалі суду було зазначено, що необхідно сплатити судовий збір в розмірі 397 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дельта –1»про стягнення матеріальної та моральної шкоди –вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
Судове рішення № 15373827, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4898/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: