Рішення № 15373823, 02.02.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 2525/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Транс»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що в результаті ДТП, яка мала місце 25 вересня 2006 року на 416 км автодороги Київ Луганськ, його транспортному засобу, автомобілю марки «КАМАЗ 53212», державний номер НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, було заподіяно механічні ушкодження. Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1, працівник ТзОВ «Автомир Транс», який керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номер НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4, порушив ПДР України, внаслідок чого наступили негативні наслідки для позивача. Вартість відновлюваного ремонту склала 52 050 гривень 35 копійок. Відповідач у добровільному порядку ухиляється від відшкодування завданої шкоди, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача завданої шкоди в сумі 52 050 гривень 35 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 3 5).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 42).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 43).

У звязку з зазначеними клопотаннями, які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом було встановлено, що позивач володіє транспортним засобом «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4, на підставі свідоцтва про право власності від 13 січня 2004 року та відповідно до Закону України Про власність, має право вимоги про відшкодування шкоди, яку заподіяно саме йому (а.с. 6).

25 вересня 2006 року на 416 км автодороги Київ Луганськ мала місце ДТП за участю транспортних засобів «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який є працівником ТзОВ «Автомир Транс»та транспортним засобом «КАМАЗ 55111», державний номерний знак НОМЕР_1.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у зазначеному ДТП та притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. а.с. 20 22).

Ухвалою колегії суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області у кримінальних справах від 13 вересня 2007 року зазначений вирок було змінено в частині стягнення витрат на лікування потерпілого та в частині стягнення витрат на проведення експертизи, в іншій частині вирок залишено без змін (а.с. а.с. 23 24).

У результаті дорожньо транспортної пригоди, транспортний засіб «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 було пошкоджено та ТзОВ «Автомир Транс»було завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № ZA030408 від 04 квітня 2008 року вартості матеріального збитку заподіяного власникові транспортного засобу, складає 52 050 гривень 35 копійок. Вказаний звіт було проведено судовим експертом Захорольським В.Я., який має відповідне свідоцтво та право здійснювати оцінку дорожніх транспортних засобів (а.с. а.с 7 19).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 52 050 гривень 35 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 520 гривень 50 копійок на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 130, 134 КЗпП України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 61, 79, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Транс»(ЄДРПОУ 31950868) матеріальну шкоду в розмірі 52 050 гривень 35 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 52 170 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 520 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік