Постанова № 15373146, 28.04.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

про стягнення суми заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Справа № 2-а-1316/98/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є. О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,-

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 592 грн.

У позовній заяві позивач покликається на те, що Пустомитівський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та діє відповідно до законів України „Про зайнятість населення", „Про державну службу", „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Положення про державну службу зайнятості.

У відповідності до п.2 ст.34 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття зобов'язаний контролювати правильність витрат за страхуванням на випадок безробіття. Розслідування страхових випадків проводиться у разі, коли під час перебування особи на обліку, як безробітної до центру зайнятості надійшла інформація від державних органів, підприємств, установ, організацій про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення.

У разі встановлення центрами зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення.

Такі громадяни можуть звернутись за сприянням у працевлаштуванні до служби зайнятості тільки після закінчення 6 місяців з дати зняття їх з обліку за умови, що вони повернули кошти, отримані обманним шляхом.

Відповідач за сприянням у працевлаштуванні звернулась до Пустомитівського районного центру зайнятості 15.03.2010 року, де була зареєстрована як така, що шукає роботу.

На підставі заяви відповідача про те, що вона не займається трудовою діяльністю, не є суб'єктом підприємницької діяльності, не виконує роботи, відповідно до укладених договорів. 22.03.2010 року їй було надано статус безробітної з виплатою допомоги з безробіття, відповідно до Законів України „ Про зайнятість населення" та „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" .

До Пустомитівського районного центру зайнятості надійшла інформація від ДПА України про те, що гр. ОСОБА_1 отримувала доходи у ТзОВ „Наукове управління» в період отримання допомоги по безробіттю.

Київським міським центром зайнятості було проведено розслідування страхового випадку в результаті якого виявлено, що відповідач вже на день реєстрації в центрі зайнятості була зайнятою особою- виконувала роботу у ТзОВ «Наукове управління» до 25.03.2010р., відповідно до укладених договорів, та отримувала дохід на підставі актів виконаних робіт.

Таким чином, відповідач за період перебування на обліку в службі зайнятості незаконно отримала матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 592,26 грн.

За наслідками проведеного розслідування страхового випадку прийняте рішення про повернення відповідачкою незаконно отриманих коштів, копії яких вручено гр. ОСОБА_1 22.11.2010р. Відповідачка добровільно заборговану суми у встановлений термін не повернула.

Представник позивача в судове засідання з'явилася позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні поясненням викладеним у позовній заяві, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явилася позовні вимоги позивача заперечила та пояснила, що Договір на виконання робіт (надання послуг) № 84 від 05.03. 2010 року вона особисто не підписувала, про те отримувала на підставі нього кошти.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, зокрема: Договір на виконання робіт (надання послуг) № 84 від 05.03. 2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язалася перед ТзОВ "Наукове Управління" виконати визначені роботи за плату. Акт виконаних робіт (послуг) від 25.03. 2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням нею робіт визначених Договором на виконання робіт (надання послуг) № 84 від 05.03. 2010 року отримала оплату. Дослідивши інші доказив їх сукупності суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення, оскільки: як вбачається з наведеного, остання виплата відповідачеві за Договором на виконання робіт (надання послуг) № 84 від 05.03. 2010 року була здійснена 25.03. 2010 року та строк дії зазначеного договору закінчувався 25.03. 2010 року.

Від так, у зв'язку з тим, що позивачем були подані неправдиві відомсті до Пустомитівського районного центру зайнятості про виконання нею робіт за Договором на виконання робіт (надання послуг) № 84 від 05.03. 2010 року та отримання нею плати, Пустомитівським районним центром зайнятості було безпідставно надано відповідачеві статус безробітного та призначено її допомогу по безробіттю відповідно до Наказів Пустомитівського районного центру зайнятості від 22.03. 2010 року № НТ100322 та від 22.03. 2010 № НТ 100322.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення, а суми вже виплаченого забезпечення внаслідок зловживання, стягується з особи відповідно до законодавства з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 159 - 163 КАС України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Пустомитівського районного центру зайнятості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Пустомитівського районного центру зайнятості (Банківські реквізити: ВДК у Пустомитівському районі ЗКПО 20796573 банк ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, КЕКВ 1341) 592, 26 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2