Вирок № 15371390, 04.05.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-151/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька сДобросин вул..Шевченка 14, українка, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працюючий, учениця 10-го а класу Добросинської СШ, раніше не судима

за ст. 185 ч. 1,3 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2010 року, близько 22:00 год., неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись в с. Добросин, Жовківського району Львівської області, а саме в приміщенні житлового будинку № 99 по вул. Центральна, належного ОСОБА_3 (у її кімнаті), куди прийшла разом із останньою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із жіночої сумочки належної потерпілій ОСОБА_3 таємно викрала гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, також одразу із жіночої сумочки належної матері потерпілої ОСОБА_4, яка знаходилась поряд із вищевказаною сумочкою на дивані, таємно викрала гроші в сумі 102 грн. купюрами номіналом 100 грн. та 2 грн.. Чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 100 (сто) грн., потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 102 ( сто дві) грн..

Крім цього, 23.11.2010 року біля 11 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в с. Добросин Жовківського району Львівської області, а саме на вулиці Перемоги, знаючи про те, де знаходиться ключ від квартири 3 буд. 1, належний ОСОБА_6, а саме у підвалі на електричному щитку та за допомогою даного ключа відчинила замок вхідних дверей і таким чином таємно проникла у приміщення даної квартири, де з вітальної кімнати викрала золотий ланцюжок вагою 17,34 гр., вартістю 4 330 грн., належний ОСОБА_7, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) грн..

Крім цього, 21.12.2010 року біля 11 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в с. Добросин Жовківського району Львівської області, а саме на вулиці Перемоги, знаючи про те, де знаходиться ключ від квартири 3 буд. 1, належний ОСОБА_6, а саме у підвалі на електричному щитку та за допомогою даного ключа відчинила замок вхідних дверей і таким чином таємно проникла у приміщення даної квартири, де з вітальної кімнати викрала шкіряний гаманець вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 80 грн. належний ОСОБА_9, із портмоне належного ОСОБА_7 гроші в сумі 500 грн., із кишені плаща належного ОСОБА_6, що знаходився у шафі гроші в сумі 600 грн., із нижньої полиці шафи, спальної кімнати викрала гроші в сумі 3000 грн. належні ОСОБА_6 та із серванту вказаної кімнати викрала гроші в сумі 100 грн. належні неповнолітній ОСОБА_10, чим спри чинила матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 110 (сто десять) грн., потерпілому ОСОБА_8 на суму 500 грн. (п»ятьсот), потерпілій ОСОБА_10 на суму 100 (сто) грн., потерпілій ОСОБА_6 Іванінвній на загальну суму 3 600 (три тисячі шістсот) грн.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та показала, що 19.09.2010 року вона разом із ОСОБА_3 перебували на фестивалі в с. Добросин, ніяких алкогольних напоїв не вживала, біля 22 год. 00 хв. вони разом із ОСОБА_3 пішли до неї додому, вона хотіла переодітись та поїсти. Прийшовши до неї додому, а саме до неї у кімнату та у ОСОБА_3 були мокрі штани та вона хотіла їх праскою просушити, вона сказала ОСОБА_2, що йде їсти та щоб вона попрасувала штани ОСОБА_3, після цього пішла їсти. ОСОБА_2 побачила, що на дивані кімнати лежить дві жіночі сумки, одна вишневого кольору інша на скільки пам»ятає чорного кольору, детальніше їх описати не може. Тоді вона вирішила подивитись, чи є там гроші та саме тоді у неї виник умисел викрасти гроші. ОСОБА_2 заглянула в одну із сумок, яку першу не пам»ятає та у гаманці побачила 100 грн. та забрала їх, після цього подивилась у іншу сумку де у кишені також побачила 100 грн. та також забрала їх.

Крім цього, 23.11.2010 року вона перебувала у школі. Після 3-го уроку, який закінчується о 1 ї год. 45 хв. на перерві підійшла до своєї однокласниці ОСОБА_11 та спитала її чи може вона надати своє золоте кольцо, щоб вона здала його в ломбард, бо їй потрібні гроші, ОСОБА_2 також сказала, що через декілька тижнів поверну їй дане кольцо. На це ОСОБА_11 добровільно погодилась та віддала своє колечко їй. На наступні уроки в той день вона не пішла, а пішла зі школи. Вийшовши зі школи вона вирішила піти до своєї однокласниці ОСОБА_9 додому, знаючи, що ОСОБА_9 є в школі хотіла щось викрасти з її квартири. Про те, що ключ від даної квартири вони ховають у підвалі на щитку ОСОБА_2 знала вже давно, як вона про це дізналась не пригадує, можливо й ОСОБА_9 їй розповіла, так як вони з нею товаришували. Вона підійшла до її квартири, подзвонила у дзвінок, їй ніхто не відчинив та таким чином вона дізналась, що у дома нікого не має, після чого пішла в підвал взяла ключ від вхідних дверей та таким чином увійшла у квартиру, де з вітальної кімнати, а саме із скриньки яка знаходилась у стінці (серванті) забрала золотий ланцюжок, він був великий, масивний, ваги вказати її не може. Після цього зачинила двері на ключ та ключ поклала на місце. Після цього вона викликала таксі в с.Добросин, приїхав хлопець на ім.»я ОСОБА_12, прізвища не знаю, його називають «Бонус» та близько 14 год. я поїхала.а.м. Жовква даним таксі. В м. Жовква я попросила даного таксиста ОСОБА_12, щоб він здав ланцюжок та колечко про те, що ланцюжок був викрадений він не знав, про те що колечко не моє він також не знай, я йому цього не говорила, сказала, що колечко та ланцюжок мої та переконала його здати їх, сказавши, що не маю 18 років та не маю із собою паспорту. Він погодився та здав мені дану каблучку та ланцюжок у ломбарді в м. Жовква. Приніс мені за це гроші в сумі на скільки пригадую 1400 грн. Ломбард знаходиться біля церкви Василіана в м.Жовква.

Крім цього 21.12.2010 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 таким самим чином як і в перший раз проникла у квартиру ОСОБА_9, звідки а саме: у дитячій кімнаті, на комп»ютерному столі викрала гаманець (шкіряний) коричневого кольору, чи були на ньому написи не пам»ятає, у ньому були гроші в сумі 80 грн., якими купюрами не пам»ятає, його ОСОБА_2 поклала у кишеню; крім цього із вітальної кімнати, а саме із середньої чанашниці (їх було три), яка знаходилась у серванті, викрала гроші в сумі 100 грн., із портмоне, що знаходилось на м»якому кріслі викрала гроші в сумі 400 грн., купюрами по 100 грн.; після цього у нижній полиці серванту, між взуттям знайшла полімерний пакет, білого кольору, в середині якого був змотаний рушник, білого кольору, коли розвернула рушник, то побачила там була велика сума грошей, долари, євро, звідти взяла приблизно 2200 чи 2300 грн., після чого поклала все на місце та зачинивши квартиру пішла до школи.

Окрім того, що підсудня вину у вчиненні злочину визнала повністю, її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, свідків протоколами слідчих та судових дій .

вина підсудної підтверджується :

Показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 19.09.2010 року у неділю в кімнаті її доньки знаходились її сумочка коричневого кольору, в якій знаходився гаманець рожево-чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 102 грн, одна купюра 100 грн., інша 2 грн.. Також у тій кімнаті знаходилась сумочка доньки в якій знаходились гроші в сумі 100 грн., однією купюрою, дані гроші вона сама поклала у її гаманець, так як вона на слідуючий день їхала на навчання в м.Львів поїздом. Гроші вона їй поклала приблизно о 12 год. 00 хв. В той день в с. Добросин був фестиваль. Також в той день з приблизно з 20 год. вона з чоловіком перебувала на танцях та були там приблизно до 00 год. 00 хв.

На слідуючий день біля 05 год. 40 хв. до неї на мобільний телефон зателефонувала донька та спитала чи та не брала її грошей з гаманця та сказала, що не брала, так як вона їх туди поклала. A.c. № 65

Показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що 19 вересня 2010 року вона перебувала на фестивалі в с. Добросин Жоівківського району Львівської області разом із на той час подругою ОСОБА_2. Так, у той день біля 22 год. вони разом із. ОСОБА_2 прийшли додому переодітись, Вони з нею прийшли у кімнату ОСОБА_3 де на дивані знаходилась її сумка сірого кольору та сумка її матері ОСОБА_13 коричневого кольору. У її сумці знаходився гаманець червоного кольору в якому знаходились гроші в сумі 100 грн., однією купюрою та у маминій сумці знаходився гаманець в якому були гроші в сумі 102 грн. У своїй кімнаті вона їй увімкнула комп»ютер, а сама в той час пішла вечеряти. Через приблизно 10 хв. вона повернулась та переоділась та вони знову пішли на фестиваль. На слідуючий день зранку біля 05 год. 45 хв. вона зауважила, що 100 грн. з її гаманця пропали. В останнє вона бачила гроші в 19.09.2010 року в обід, коли складала собі сумку на навчання. Вона подзвонила до матері та сказала чому вона забрала гроші, мати сказала, що грошей не брала та щоб вона приїхала та взяла собі гроші на тиждень. Мати стала шукати мої гроші та замітила, що з її гаманця пропало 102 грн., купюрами номіналом 100 грн. та 2 грн. Вона тоді зрозуміла, що дані гроші викрала ОСОБА_2

A.c. 49-50

Показами потерпілої ОСОБА_9 про те, що 21.12.2010 року зранку вони пішла до школи та у своїй кімнаті на комп»ютерному столі залишила свій шкіряний гаманець коричневого кольору, вартість якого оцінює у ЗО грн. із грошима в сумі 80 грн., купюрами номіналом 20 грн., 10 грн., 2 грн. та 1 грн. На даному гаманці ніяких написів не було. Даний гаманець мав приблизно 3 роки. Так, 21.12.2010 року біля 14 год. 30 хв. прийшла зі школи та хотіла їхати в м. І І Жовква, щоб оплатити замовлення на фірмі «Ейвон»та в той час зауважила, що мій гаманець із грошима в сумі 80 грн. відсутній.

A.c. 106-107

Показами потерпілої ОСОБА_10 про те, що у неї у вітальній кімнаті, а саме у дерев»яній стінці в одній із трьох чанашниць, які там знаходились, точніше у середній знаходились гроші в сумі 100 грн., однією купюрою. Так, 22.12.2010 року, у вечері, коли її мати зауважила, що із сімейних грошей пропали гроші в сумі 300 грн., то після цього вона пішла до даної чанашниці та побачила, що моїх грошей в сумі 100 грн. також не має. На той момент вона не знала хто міг вчинити : дану крадіжку. На даний час їй відомо, що це зробила однокласниця її сестри ОСОБА_9 - ОСОБА_2. ОСОБА_2 вона знає особисто, вже на протязі тривалого часу, так як вчаться в одній школі та вона сестри однокласниця, про те до них додому вона ніколи не приходила.

A.c. 62-63

Показами потерпілого ОСОБА_8, Васильовича про те, що 22.12.2010 року зранку дружина поїхала на роботу, дочки пішли у школу, а він пішов на будову біля їх будинку. Після цього біля 12 год. 00 хв. він хотів піти за покупками в будівельний магазин, прийшов у квартиру та коли зайшов у кімнату (вітальня) де на той час знаходився його гаманець із грошима в сумі 500 грн., купюрами номіналом по 100 грн.. Гаманець був коричневого кольору, коли він відчинив гаманець, то побачив, що даних грошей не має. Після цього він зателефонував до дружини та спитав, чи вона не брала грошей, вона повідомила, що не брала та сказала йому, що у її зеленому плащі, який знаходився у шафі вітальної кімнати є гроші та щоб він там взяв їх. Він підійшов до шафи та побачив, що у кишенях плаща грошей також не було. Після цього він подзвонив дружині та повідомив їй дану ситуацію. Дружина сказала, що не знає де гроші та що коли приїде, то розбереться. Дружина приїхала приблизно біля 15 год. та вони зрозуміли, що їх обікрали.та.заглянули у.схованку де зберігались сімейні гроші та виявили пропажу 3000 грн. також в той час дружина зауважила пропажу йогр , золотого ланцюжка, вагою біля 17-18 грам., точно не пам»ятає.

A.c. 59-60

Показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що 21.12.2010 року зранку вона поїхала на роботу, дочки пішли у школу, а чоловік був на будові біля нашого будинку. З роботи вона приїхала приблизно о 13 год. 30 хв., знаходилась у квартирі та біля 16 год. 00 хв. прийшла її дочка ОСОБА_14 зі школи та виявила, що з її кімнати, а саме із комп'ютерної шафи пропав її гаманець в якому знаходилось гроші в сумі 80 грн., гаманець був шкіряний, вартості його вказати не може, кольору гаманця також не знає. Крім цього, коли вона заглянула у скриньку із золотом та побачила, що відсутній золотий ланцюжок чоловіка, плетений вагою 17, 34 гр., за який вона приблизно 2 роки тому у січні 2009 року заплатила 4 330 грн.

Після цього на слідуючий день у середу 22.12.2010 року біля 12 год. 00 хв. вона знаходилась на роботі та до неї зателефонував чоловік ОСОБА_8 та спитав її чи не брала грошей з його портмоне, що знаходилось в його куртці у кишені на кріслі у вітальній, сума грошей складала 500 грн.. Вона сказала, що грошей не брала та сказала йому щоб він взяв гроші з кишені зеленого плаща, який знаходився у шафі. Він не кладучи слухавки подивився та повідомив мене, про те, що у кишені плаща також грошей не має. Там мало бути 600 грн.. Після цього вона приїхала додому та сама подивилась, про те у кишені плаща грошей дійсно не було, її це насторожило, тому що у неї грошей без дозволу ніхто ніколи не брав та тоді вона вирішила перевірити схованку де знаходилось більша сума грошей. Заглянувши туди, вона зауважила відсутність 3 000 грн., решта грошей були на місці. На його думку, дану крадіжку могла зробити ОСОБА_5 учениця 10 класу.

A.c. 40-41

Показами свідка ОСОБА_15 про те, що він працює таксистом «Таксі Люкс», працює по змінах, 1 добу працює 2 доби дома. Громадянку ОСОБА_2 він знає вже на протязі приблизно 3-х місяців.-Знає також, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиці не знає, так як вона неодноразово замовляла таксі в с. Добросин та він неодноразово її підвозив.

Так, 21.12.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_2 та замовила таксі в с.Добросин, біля 16 год. він приїхав в с. Добросин та вони поїхали в напрямку м.Жовква, на її запитання куди їдемо вона відповіла, що їдемо в м.Львів вона має комусь передати гроші. Приїхавши в м.Львів, а саме на вул.Стрийську, вона сказала зупинитись біля якогось магазину, якого саме не знаю, ми їхали по даній вулиці та вона сказала «Зупити тут». Після цього вона пішла до якогось магазину та він втратив її-з поля зору. Повернулась вона приблизно через 5-хв. та сказала їхати на каток, що знаходиться в м.Львів біля ратуші. Біля катка він чекав її приблизно 1,5 год. після чого вона повернулась та сказала їхати в с.Добросин Жовківського району.

A.c. 69

Показами свідка ОСОБА_12 про те, що в кінці першої декади грудня 2010 року до нього на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_2, яка замовила таксі в с.Добросин Жовківського району, він приїхав в с.Добросин забрав її та вона сказала їхати в м. Жовква. По приїзді в м.Жовква вона сказала зупинитись біля ломбарду та попросила його здати золоте колечко тому, що у неї немає паспорта із собою, на його запитання що це за кільце вона повідомила та запевнила, що це її колечко. Також вона сказала, що за ці гроші розрахується зі мною. На її пропозицію він погодився, бо дійсно думав, що це її колечко. Після цього він пішов у ломбард та здав дане золоте колечко, яке вона йому перед тим передала, впізнати даний виріб він не зможе, бо не пам»ятає.

A.c. 68

Протоколами :

Протоколами огляду місця події від 27 грудня 2010 року, з яких вбачається місце скоєння злочину.

А.с.№ 10,12

Висновком судово-дактелоскопічної експертизи, з якого вбачається, що вилучений під час огляду місця події із квартири ОСОБА_6 відбиток пальця руки під № 9 належить ОСОБА_2

A.c. № 72-87

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної полягає в тому, вона вчинила таємне викрадення чужого майна, крадіжку, і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того вона вчинила таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, з часу вчинення злочинів не вчиняла інших протиправних вчинків. .

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом”якшуює її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якими вона судяться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, яка щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України засудити на 2/два/ роки позбавлення волі.

визнати винною за ст. 185 ч. 3 КК України засудити на 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1/один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази : золоту каблучку які знаходяться на збереження ОСОБА_11– залишити в його розпорядженні

Стягнути з ОСОБА_16 1159 грн. 92 коп. за проведену експертизу в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3, УДК у Львівській області р/р 31259272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Мікула В. Є.