Рішення № 15370198, 27.04.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-40/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

Встановив:

18.10.2010р. до суду заявлено позов, в якому позивач вказуючи, що 24.05.2007р. о 11:00год. на 16 км. автодороги сполученням Київ-Одеса відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ-33023»№НОМЕР_2, в порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України перед перестроюванням з правої смуги для руху в ліву не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi»№ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження, які згідно акту товарознавчого дослідження №1441 від 25.06.2007р. складають у розмірі 26969,28грн., ТДВ «РОСНО Україна»на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту №2000011835 від 27.12.2006 р. та заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування відшкодувало завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 28115,74грн. й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму, тому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 28115,74грн. та судові витрати: 281,15грн. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалось належним чином.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 24.05.2007р. о 11:00год. на 16 км. автодороги сполученням Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-33023»№НОМЕР_2, в порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України перед перестроюванням з правої смуги для руху в ліву не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi»№НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказаний, належний ОСОБА_3 автомобіль отримав технічні пошкодження, які згідно акту товарознавчого дослідження №1441 від 25.06.2007р. складають у розмірі 26969,28грн., ТДВ «РОСНО Україна»на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту №2000011835 від 27.12.2006 р. та заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування відшкодувало завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 28115,74грн. й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму; ТДВ «Альянс Україна» є правонаступником усіх прав і обовязків ТДВ «РОСНО Україна».

Дані правовідносини регулюються:

-ст.993 ЦК України, згідно з якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

-ст.1166 ЦК України, якою визначено, що майнова шкода, завдана, зокрема майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

-ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом;

-ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток;

-ст.88 ЦПК України, згідно з якою, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, 24.05.2007р. о 11:00год. на 16 км. автодороги сполученням Київ-Одеса винними неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду майну ОСОБА_3, яку він відшкодовувати відмовляється, на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту №2000011835 від 27.12.2006 р. та заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «РОСНО Україна»відшкодувало ОСОБА_3 цю шкоду й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, ТДВ «Альянс Україна»є правонаступником усіх прав і обовязків ТДВ «РОСНО Україна», то необхідно в порядку регресу стягнути її з відповідача на користь ТДВ «Альянс Україна»примусово, на підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача стягнути з відповідача судові витрати: 281,15грн. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

-копією постанови Гайсинського районного суду №3-44/2010р. від 9.07.2007р., з якої видно, що 24.05.2007р. о 11:00год. на 16 км. автодороги сполученням Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-33023»№НОМЕР_2, в порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України перед перестроюванням з правої смуги для руху в ліву не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi»№НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказаний, належний ОСОБА_3 автомобіль отримав технічні пошкодження (а.с.36);

-копією акта товарознавчого дослідження №1441 від 25.06.2007р., з якого видно, що завдана ОСОБА_1 шкода технічними пошкодженнями належного ОСОБА_3 автомобіля «Mitsubishi»№НОМЕР_1 становить у розмірі 26969,28грн. (а.с.а.с.16-20);

-копією страхового акта № 013400, з якого втидно, що розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 28115, 74 грн. (а.с.33);

-розпорядженням ТДВ «РОСНО Україна № 6405, з якого видно, що ОСОБА_3 відшкодовано 28115,74 грн. шкоди завданої винними неправомірними діями ОСОБА_1 (а.с.35);

-копією свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «Mitsubishi»№НОМЕР_1 (а.с.10);

-копією договору добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту №2000011835 від 27.12.2006 р., з якого видно, що автомобіль «Mitsubishi»№НОМЕР_1 застрахований на суму його вартості (а.с.11);

-

-платіжним дорученням №239 від 17.10.2007р., з якого видно, що ТДВ «РОСНО Україна» перерахувало ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 28115,74грн. (а.с.4);

-копією статуту ТДВ «Альянс Україна», з якого видно, що ТДВ «Альянс Україна»є правонаступником усіх прав і обовязків ТДВ «РОСНО Україна»(а.с.38);

-платіжними дорученнями №5585 та №5586 від 18.05.2009р., з яких видно, що ТДВ «Альянс Україна»сплачено судові витрати 281,15грн. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.а.с.5,6).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(кодЄДРПОУ32253696, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.21-Г, р/р №26501227 в «Райфайзен банк Аваль», МФО 300335) 28115 (двадцять вісім тисяч сто пятнадцять)гривень 74копійки страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(кодЄДРПОУ32253696, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.21-Г, р/р №26501227 в «Райфайзен банк Аваль», МФО 300335) 281,15грн. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: