Рішення № 15369874, 04.05.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-216/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

27 квітня 2011 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі - судді Ляшенка М.А.,

при секретарі Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" філії "СРТ-Троїцьке" про стягнення боргу по депозитному внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 квітня 2009 р., між позивачем та кредитною спілкою укладено договір № 1577 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок вказаної спілки строком на 1 рік.

Відповідно до пункту 2.2 вищевказаного договору, відсоткова ставка за внеском встановлювалась у розмірі 22% річних, однак в теперішній час, відповідач розрахунок не здійснив, у зв'язку з чим залишилась заборгованість за виплату внеску та відсотків на загальну суму 60400,03 гривень.

Позивач, враховуючи порушення вимог договору та закінчення строку договору, неодноразово звертався до адміністрації Кредитної спілки, щодо погашення заборгованості по внескам та виплату відсотків, однак до теперішнього часу заборгованість погашено не було із-за відсутності грошових коштів у касі спілки.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах вона наполягає, а також просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася, надала заяву, в якій висловлює свою згоду із заявленими позивачем позовними вимогами, а також просить суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дослідити ті докази, на які сторони опираються як на підставу позовних вимог.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами цивільної справи та наданими документами підтверджено, що відповідач уклав з позивачем договір, згідно до якого, взяв на себе відповідні зобов'язання.

По закінченню дії договору відповідач, з метою виконання договірних зобов'язань, повинен був повернути позивачу внесенні грошові кошти та здійснити виплату відсотків.

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі зазначеного, ст.ст.1049, 625 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" філії "СРТ-Троїцьке" про стягнення боргу по депозитному внеску - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської області (р/р &2650315070, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779) - на користь ОСОБА_1, суму боргу у розмірі 60400 (шістдесят тисяч чотириста) гривень 03 (три) копійки.

Стягнути із Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", яка розташована за адресою: п/і 93400, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, 13 Луганської області (р/р &2650315070, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779) - на користь ОСОБА_1: державне мито в сумі 655 гривень, та витрати повязані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя