Вирок № 15369482, 28.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-337/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2011 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

При секретаре Хайло А.А.

с участием прокурора Костомарова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалид 3-й группы, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый;

- обвиняемый по ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 являясь с 10.10.2009 г. (согласно приказа № 5 от 10.10.2009 г.) должностным лицом –заместителем директора по коммерческим вопросам Общества с ограниченной ответственностью «ОВ Энергомаш-Инвест»(далее по тексту –ООО «ОВ Энергомаш-Инвест») код 36533422, находящегося по юридическому адресу: г. Стаханов, ул. Сажевая, 69/2, выполняя обязанности, которые касаются ведения бухгалтерского и налогового учета, возложенные на него вышеуказанным приказом, выполняя свои организационно –распорядительные и административно –хозяйственные функции, имея право подписи бухгалтерских, налоговых, банковских и других документов предприятия, умышленно и противоправно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в особо крупных размерах, а также совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах.

В октябре 2009 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в г. Брянка, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Павел», который фактически контролирует деятельность ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), который за вознаграждение в сумме 150 грн. предложил ему назначить его заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», а также подписать официальные документы налоговой отчетности данного предприятия, а именно:

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за апрель 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 12210 от 20.04.2010 г.);

в которой отражены заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за период апреля 2010 г. Поскольку, согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 1224 –465/7 от 31.12.2010 г., установлено, что в период с апреля 2010 г. по июнь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом с ограниченной ответственностью «Инвесткомплектэнерго»(г. Артемовск Донецкой области, код 33771757), (далее по тексту –ООО «Инвесткомплектэнерго») а именно: ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»осуществило поставку в адрес ООО «Инвесткомплектэнерго»электрооборудования согласно налоговых накладных № 150/01 от 05.04.2010 г., № 150/02 от 05.04.2010 г., № 150 /03 от 05.04.2010 г., № 191/01 от 05.05.2010 г., № 246/2 от 02.06.2010 г., всего на общую сумму 2215793,28 грн. (в т.ч. НДС –445231 грн.). Согласно приложения № 5 «Расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов»к налоговой декларации за апрель 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 12210 от 20.04.2010 г.), ОСОБА_1 включена в состав налогового обязательства сумма НДС –244078,15 грн., где контрагеном выступает ООО «Инвесткомплектэнерго».

          Однако, заместитель директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»ОСОБА_1, в нарушение п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»от 21.12.2000 г. № 166 (с изменениями и дополнениями) не отчитывался в Стахановскую ОГНИ в последующие отчетные периоды - в мае и июне 2010 г., что он обязан был делать, согласно возложенных на него обязанностей, тем самым он не отразил возникшее налоговое обязательство при совершении финансово-хозяйственных операций по поставке электрооборудования в адрес ООО «Инвесткомплектэнерго»в мае 2010 г. в сумме –99910,00 грн., в июне 2010 г. в сумме - 101242 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, будучи заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», умышленно и противоправно занизил сумму налогового обязательства в размере 201152,90 грн. по взаимоотношениям с ООО «Инвесткомплектэнерго», тем самым нарушил п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), что повлекло занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет в размере 201152,90 грн. и соответственно к умышленному уклонению от уплаты НДС на указанную сумму.          

Кроме того, ОСОБА_1 в конце 2009 г. – начале 2010 г., в неустановленные следствием дни, будучи заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», выполняя возложенные на него обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учётов, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Павел», который фактически контролирует деятельность ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», за денежное вознаграждение, подписал документы налоговой отчетности ООО «Энергомаш-Инвест»за ноябрь 2009 г. –март 2010 г., а именно:

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за ноябрь 2009 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 36706 от 21.12.2009 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за ноябрь 2009 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 36702 от 21.12.2009 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за декабрь 2009 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 41785 от 20.01.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за декабрь 2009 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 41784 от 20.01.2010 г.);

·          расчет корректирования сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест» (вх. Стахановской ОГНИ № 41783 от 20.01.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за январь 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 2673 от 22.02.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за январь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 2669 от 22.02.2010 г.);

·          расчет корректирования сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест» (вх. Стахановской ОГНИ № 2668 от 22.02.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за февраль 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 3753 от 29.03.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за февраль 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 3742 от 29.03.2010 г.);

·          расчет корректирования сумм НДС к налоговой декларации по НДС за февраль 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 3754 от 29.03.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за март 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 8992 от 20.04.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за март 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 8991 от 20.04.2010 г.);

в которых умышленно, с целью уклонения от уплаты НДС в особо крупных размерах, отразил заведомо несуществующие финансово –хозяйственные операции со следующим предприятием:

·          Частное предприятие «Кварц-Т»(код 35959426, г. Стаханов), (далее по тексту –ЧП «Кварц-Т»), которое имеет признаки «фиктивности», а именно: не находится по юридическому адресу, не отчитывается в органы государственной налоговой службы, директор предприятия ОСОБА_2, пояснила, что является подставным должностным лицом, фактически не имеет отношения к деятельности предприятия и никогда не имела взаимоотношений с ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», кроме того, СО НМ ГНА в Луганской области в отношении нее 08.07.2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 205 ч.2 УК Украины по факту создания фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Кварц-Т».

Что явилось предметом данных взаимоотношений установить в ходе следствия не представилось возможным, так как заместитель директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»ОСОБА_1 не предоставил первичные бухгалтерские документы (налоговые накладные), подтверждающие приобретение товаров, работ или услуг у вышеуказанного субъекта предпринимательской деятельности.

Поскольку субъект предпринимательской деятельности ЧП «Кварц-Т» (код 35959426, г. Стаханов) отрицает взаимоотношения с ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», исходя из смысла закона, сделки с указанным предприятием не отвечают требованиям п. 1.3. ст.1 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.1997 г.

Таким образом, заместитель директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»ОСОБА_1 в налоговой декларации по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за ноябрь 2009 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 36706 от 21.12.2009 г.) отразил сумму налогового кредита по НДС, по взаимоотношениям с ЧП «Кварц-Т»в размере 390983,51 грн., в налоговой декларации по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за декабрь 2009 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 41785 от 20.01.2010 г.) отразил сумму налогового кредита по НДС, по взаимоотношениям с ЧП «Кварц-Т»в размере 266726,25 грн., в налоговой декларации по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за январь 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 2673 от 22.02.2010 г.) отразил сумму налогового кредита по НДС, по взаимоотношениям с ЧП «Кварц-Т»в размере 515289 грн., в налоговой декларации по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за февраль 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 3753 от 29.03.2010 г.) отразил сумму налогового кредита по НДС, по взаимоотношениям с ЧП «Кварц-Т»в размере 426419 грн., в налоговой декларации по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за март 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 8992 от 20.04.2010 г.) отразил сумму налогового кредита по НДС, по взаимоотношениям с ЧП «Кварц-Т»в размере 585885,80 грн. Общая сумма налогового кредита по НДС по взаимоотношениям с ЧП «Кварц-Т»за период времени с ноября 2009 г. по март 2010 г. составила 2185303,56 грн. Однако, отражать данные суммы в разделе II (налоговый кредит) приложения № 5 к данным декларациям, ОСОБА_1 не имел права, поскольку данные суммы налогового кредита по НДС не подтверждены соответствующими документами (налоговыми накладными).

Исходя из вышеизложенного, заместитель директора ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»ОСОБА_1 при составлении и утверждении налоговых деклараций по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за период с ноября 2009 г. по март 2010 г. умышленно и противоправно, с целью уклонения от уплаты НДС в особо крупных размерах, включил в состав налогового кредита суммы НДС в размере 2185303,56 грн., в нарушение п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), что повлекло занижение НДС подлежащего уплате в бюджет в размере 2185303,56 грн. и соответственно к умышленному уклонению от уплаты НДС на указанную сумму.

Общая сумма сокрытого заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»от уплаты в бюджет НДС составляет 2386456,65 грн. Данная сумма является особо крупным размером причиненного ущерба, так как более чем в 5 000 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, действующий в период 2009 - 2010 годов.

Вышеизложенное полностью подтверждается заключением судебно –экономической экспертизы № 1224-465/7 от 31.12.2010 г., проведенной специалистами НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Кроме того, ОСОБА_1, являясь должностным лицом –заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»выполняя обязанности, которые касаются ведения бухгалтерского и налогового учета, возложенные на него приказом № 5 от 10.10.2009 г., выполняя свои организационно –распорядительные и административно –хозяйственные функции, имея право подписи бухгалтерских, налоговых, банковских и других документов предприятия, имея умысел на составление заведомо ложного документа, подписал в графе «керівник»следующие документы налоговой отчетности ООО «ОВ Энергомаш-Инвест», а именно:

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за ноябрь 2009 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 36706 от 21.12.2009 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за ноябрь 2009 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 36702 от 21.12.2009 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за декабрь 2009 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 41785 от 20.01.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за декабрь 2009 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 41784 от 20.01.2010 г.);

·          расчет корректирования сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест» (вх. Стахановской ОГНИ № 41783 от 20.01.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за январь 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 2673 от 22.02.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за январь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 2669 от 22.02.2010 г.);

·          расчет корректирования сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест» (вх. Стахановской ОГНИ № 2668 от 22.02.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за февраль 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 3753 от 29.03.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за февраль 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 3742 от 29.03.2010 г.);

·          расчет корректирования сумм НДС к налоговой декларации по НДС за февраль 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 3754 от 29.03.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за март 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 8992 от 20.04.2010 г.);

·          расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов за март 2010 г. ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»(вх. Стахановской ОГНИ № 8991 от 20.04.2010 г.);

·          налоговую декларацию по НДС ООО «ОВ Энергомаш-Инвест»за апрель 2010 г. (вх. Стахановской ОГНИ № 12210 от 20.04.2010 г.);

тем самым удостоверив ложные сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, и подал указанные документы налоговой отчетности в Стахановскую ОГНИ за вышеуказанными входящими номерами. Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п.1.4 ст.1, п.п. 7.2.6 п.п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость” №168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями).

          Допрошенный в судебном заседании и в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленных ему обвинении по ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает, не желал наступления вредных последствий для государства, полностью согласен с обстоятельствами совершенного им преступления изложенного в обвинительном заключении. Он не оспаривает и не отрицает собранных доказательств и не настаивает на их исследовании, на преступление толкнуло тяжелое материальное положение, он инвалид, без помощи не передвигается, получает минимальную пенсию, живет с матерью, незнакомый предложил ему открыть фирму за определенную плату, с учетом того, что ему необходимы дорогие лекарства на лечение, он согласился, не обдумал при этом всех последствий, раскаивается в совершенном, ни имущества, ни сбережений у него нет, просит суд не лишать его свободы и не применять к нему конфискацию имущества и штрафных санкций, поскольку у него тяжелое материальное положение.

          Кроме полного признания подсудимого своей вины, его вина в полном объеме подтверждена показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, который пояснил суду, что подсудимый ОСОБА_1 значился заместителем директора по коммерческим вопросам Общества с ограниченной ответственностью «ОВ Энергомаш-Инвест»с октября месяца 2009 года. Уклонился от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, что привело к сокрытию от этого предприятия, от уплаты в бюджет НДС на сумму 2386456 грн 55 коп. Настаивает на возмещении данного ущерба в пользу государства. Вопросы наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

          Прокурор считает, что дело необходимо слушать в порядке ст. 299 ч. 3 УК Украины, поскольку вина подсудимым признана в полом объеме и не отрицается причинение ущерба, доказательства собранные не оспариваются.

          В связи с тем, что фактические обстоятельства дела и гражданский иск, заявленный по делу никто из участников судебного разбирательства не оспаривает суд на основании ч. 3 ст. 299 УК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

          Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия верно квалифицируются как умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенном в установленном законом порядке, совершенного служебным лицом предприятия, не зависимо от формы собственности, по предварительному сговору группой лиц, что привело к фактическому недопоступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, т.е. преступление предусмотренное ст. 212 ч. 3 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 2 УК Украины, выразившимися в служебном подлоге, т.е. составлении и выдаче заведомо неправдивых документов, повлекшие тяжкие последствия.

          Разрешая вопрос по мере наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершенном.

          Обстоятельства отягчающие наказание по делу судом не установлены.

          Изучая личность подсудимого ОСОБА_1 суд находит, что он является гражданином Украины (л.д 184 т. 2), зарегистрирован и проживает в г. Брянка, ранее никогда не судился и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 186 т. 2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д 188, 190 т. 2), по месту жительства характеризуется только с положительной стороны (л.д. 196 т. 2), является инвалидом с детства (л.д. 197-198 т. 2), имеет малолетнего ребенка – дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 199 т. 2), с учетом полного признания вины и раскаяния суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением к назначаемому ему наказанию требований ст. 75 УК Украины.

          С учетом состояния здоровья суд считает, что при вынесении наказания не связанного с лишением свободы, ограничения установленные ст. 76 УК Украины подсудимому применять не целесообразно.

          Рассматривая вопрос по конфискации имущества, которая предусмотрена санкцией ст. 212 ч. 3 УК Украины суд берет во внимание требования ст. 77 УК Украины, согласно которой при освобождении от отбытия наказания с испытанием конфискация имущества не применяется. Поэтому суд считает возможным конфискацию имущества к подсудимому не применять.

          Рассматривая вопрос по заявленному гражданскому иску (л.д 3-5 т. 3) на сумму 2386456 грн 55 коп суд считает, что причинение такого ущерба государству нашло свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, поддержано в судебном заседании представителем гражданского истца и государственным обвинителем сумма иска признана самим подсудимым, поэтому гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

          Судебных издержек по делу нет.

          Вопрос по вещественным доказательствам должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины и ст.ст. 70 ч. 1, 75, 77 УК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 212 ч. 3 и 366 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

          - по ст. 212 ч. 3 УК Украины –5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года без конфискации имущества;

          - по ст. 366 ч. 2 УК Украины –2 года лишения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если он в течении года не совершит нового преступления.

С учетом состояния здоровья осужденного ст. 76 УК Украины в отношении ОСОБА_1 не применять.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государственного бюджета Украины 2386456 грн 55 коп

Письменные вещественные доказательства хранить при деле.

Судебных издержек по делу нет.

На приговор суда в течении 15-ти суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.

          Судья: