Ухвала суду № 1536924, 03.04.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.08р.

Справа № П30/94-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Могили Олександра Олексійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Могили Світлани Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: Левченко Оксани Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-4: Капкан Анни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позову не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача-1, Могили О.О., про надання відстрочки або зменшення розміру державного мита відхиляється судом. На підставі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року питання про надання пільг щодо сплати державного мита, яке зараховується до Державного бюджету України має право вирішувати Міністерство фінансів України.

Керуючись п.3, п.4, п.6, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 30 аркушах.

Примітка: станом на 03.04.2008 року встановлені такі реквізити для сплати державного мита: отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; ЄДРПОУ 24246786; МФО 805012; рахунок 31118095700005; Призначення платежу КБК 22090200 держмито за позовом ___ до ____; для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; ЄДРПОУ 24246786; МФО 805012; рахунок 31211259700005; МФО 805012; ЄДРПОУ 24246786; Призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача).

Суддя

Н.М. Євстигнеєва