Ухвала суду № 15369002, 21.03.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-24/11

Провадження №22-ц/0390/617/11 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І.М.

Категорія:52 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 березня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти і науки Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 січня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні її позову.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, апелянт у відповідності з вимогами пп.6 п.3 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мала сплатити за подану нею апеляційну скаргу 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області, та надати суду відповідний документ про оплату.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти і науки Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судових витрат в оригіналі надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя