Вирок № 15367889, 15.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-148/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2011

г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, русского, холостого, имеющего полное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

14.12.1999 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК от отбытия наказания освобождён на 2 года, штраф 340 грн.;

15.08.2001 г. Стахановским городским судом Луганской области ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, ст. 42, ст. 43 УК Украины (1960г.) окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобожден 25.12.2003г. из Петровской ИК Луганской области (№24) по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 17.12.2003г. условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 29 дней;

05.04.2007 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобождён 02.02.2008г. по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 25.01.2008 г. условнодосрочно на срок 2 месяца 11 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2010г., примерно в 14.30час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в квартире, по адресу: АДРЕСА_2.

Находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_1, будучи ранее судимым пост. 190 УК Украины, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находятся на кухне, и за его действиями не наблюдают, зашел в спальную комнату, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из косметички, находившейся за прикроватной тумбочкой, тайно похитил деньги в сумме 1100 грн., принадлежащие ОСОБА_4 После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 09.08.2010 г. в период времени с 16.45 час. до 16.55 час., в точно не установленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении супермаркета «ІНФОРМАЦІЯ_11», расположенного по пр.50 лет Октября, 12, г.Стаханова, подошел к отделу продажи мобильных телефонов, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец данного отдела - ОСОБА_5 вышла, и за его действиями никто не наблюдает, из ящика рабочего стола последней тайно похитил деньги, в сумме 3585 грн., принадлежащие ОСОБА_6. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 19.08.2010г. примерно в 14.30 час. ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что продавец данного отдела - ОСОБА_7 отошла и за его действиями никто не наблюдает, из ящика стола, тайно похитил деньги, в сумме 1691грн.97 коп., принадлежащие ОСОБА_8. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_8, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 22.08.2010г. примерно в 10.50 час. ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного по АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что продавец - ОСОБА_9, вышла из магазина и за его действиями никто не наблюдает, из ящика стола, тайно вытащил деньги, в сумме 560 грн., но в это время на месте совершения преступления был застигнут ОСОБА_10 На требования последней положить деньги и оставаться на месте, ОСОБА_1 положил 30 грн. на прилавок в магазине. После чего с деньгами в сумме 530 грн. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 530 грн.

Кроме того, 23.08.2010г. примерно в 18.00 час. ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика стола, тайно похитил деньги, в сумме 850 грн., принадлежащие ОСОБА_11. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_11, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 22.08.2010г. в период времени с 16.15 час. до 16.20 час. ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта «Круг», расположенной по ул. Серго, г. Алмазная, увидел отдельно стоящий автомобиль НОМЕР_1, водительская верь которого было открыта, а водитель отсутствовал, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с панели автомобиля похитил мобильный телефон «Самсунг С-200», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 10934/254 от 03.09.2010 г. 200 грн., с сим-картой оператора МТС стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 102 грн. Также из кармана жилетки денежные средства в сумме 60 грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 377грн.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшему ОСОБА_12 мобильный телефон «Самсунг С-200»возвращен. Не возмещенным остался ущерб на сумму 60 грн.

Кроме того, 25.08.2010г. примерно в 9.30 час., ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_9», который расположен по адресу: АДРЕСА_6 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика стола, тайно похитил деньги, в сумме 1500 грн., принадлежащие ОСОБА_13 После чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_13, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 19 августа 2010г. примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, имея повторно умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в районе дома № 48 по ул. Б. Хмельницкого, города Стаханова, увидел отдельно стоящий автомобиль «Таврия», г.н. НОМЕР_2, в котором стекло водительской двери, было открыто, а водитель отсутствовал, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с панели автомобиля тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 108305/254 от 03.09.2010 г. 730.4 грн. с сим-картой оператора МТС, материальной ценности, которая для потерпевшего не представляет. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 730,40 грн.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшему ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа 5130»возвращен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично. Суду пояснил, что вину по ч. 2 ст. 185 УК Украины признает в полном объеме. Вину по ч. 2 ст. 186 УК Украины признает частично. Также пояснил, что 15.07.2010г., в дневное время он находился совестно с ОСОБА_2, и парнем по имени ОСОБА_3, как позже узнал ОСОБА_3, с которыми знаком, но никаких отношений не поддерживает, зашли в квартиру к ОСОБА_2. Тот достал из прикроватной тумбочки, расположенной в косметичку. Открыв косметичку, он в ней увидел деньги купюрами по 200 грн. и 100 грн. ОСОБА_2 из косметички достал только брошь и показал ее. Он посмотрел брошь, и вернул брошь ОСОБА_2. После чего ОСОБА_2 положив брошь в косметичку, спрятал ее за прикроватную тумбочку и они вышли из спальни. Он решил похитить часть денег из косметички. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли на кухню, он зашел в спальню, где он похитил деньги в сумме 1100 грн. Больше из косметички и из квартиры ОСОБА_2 ничего не похищал. Похищенные деньги потратил на личные нужды. Данную кражу совершал будучи трезвым.

Кроме того, 09.08.2010г. примерно в 16.30 час. он, со своим знакомым ОСОБА_15, пришли в супермаркет «ІНФОРМАЦІЯ_11», г.Стаханова. Они подошли к витрине с мобильными телефонами и стали их рассматривать. В это время он обратил внимание, что продавец, которая находится на отделе мобильных телефонов, открыла выдвижной ящик своего стола, где находились деньги различными купюрами. После чего, закрыв ящик с деньгами, на ключ его не заперла. Посмотрев мобильные телефоны, он с ОСОБА_15 отошел от данного отдела, и ОСОБА_15 пошел по супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_11». В это время, увидев, что девушка-продавец мобильных телефонов отходит от отдела и направляется к выходу из супермаркета «ІНФОРМАЦІЯ_11», решил воспользоваться этим и совершить кражу денег, которые находились в выдвижном ящике продавца мобильных телефонов. Он подошел к ее столу, осмотрелся и убедившись, что за ним никто не наблюдает, выдвинул ящик стола, который был не заперт и незаметно достал из ящика деньги. После чего, не пересчитывая их, вышел быстрым шагом из супермаркета «ІНФОРМАЦІЯ_11». В последствии пересчитал деньги, их оказалось более 3500 грн, точной суммы не помнит. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, 19.08.2010г. примерно в 14.30 час., он с ОСОБА_16 зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», который расположен по АДРЕСА_3, чтобы купить воды. Зайдя в данный магазин, у продавца ОСОБА_7, которую ранее не знал, он купил бутылку воды. Затем ОСОБА_16 с ОСОБА_7 отошли к торговому прилавку, который расположен почти на выходе из данного магазина, где ОСОБА_16 выбирал сигареты. Когда он покупал воду, то видел, что продавец кладет деньги в ящик стола. Воспользовавшись тем, что продавец отошла от стола, в ящике которого лежали деньги, он решил украсть деньги. О его намерениях ОСОБА_16 ничего не знал. Открыв ящик стола, он оттуда взял пачку денег. После чего быстро вышел из помещения магазина, где пересчитал похищенные мною деньги которых было более 1600 грн., точной суммы не помнит. Его действий никто не видел, замечаний не делали. Похищенные деньги потратил на свои нужды.

22.08.2010г. он находился в г. Алмазная, на остановке общественного транспорта «Круг». В то время он увидел, что водитель одного из маршрутное такси «Газель»вышел из автомобиля, и оставил дверь автомобиля открытой, а сам находился на противоположной стороне от водительской двери. Он решил совершить кражу денежных средств либо имущества у водителя маршрутного такси. С этой целью он быстрым шагом подошёл к автомобилю. После чего похитил мобильный телефон «Самсунг», который лежал на панели автомобиля, и из жилетки, которая также находилась в кабине маршрутного такси, похитил деньги в сумме 60 грн. Затем с места преступления скрылся. Его действий никто е видел, замечаний не делал. Деньги потратил на свои нужды, телефон у него был изъят

Далее, 23.08.2010г. примерно в 18.00 час., он зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», который расположен по АДРЕСА_5. Воспользовавшись тем, что продавец в данном магазине занята с покупателями, и на него внимание не обращает, он отодвинул ящик стола, оттуда взял деньги. После чего вышел из помещения магазина. Его действий никто е видел, замечаний не делал. В последствии пересчитал деньги, их оказалось 850 грн., которые он потратил на приобретении продуктов питания и сигарет. Ранее он заходил в данный магазин и видел, куда продавец кладет выручку от проданного товара.

Дальше, 25.08.2010 г. около 9.00 часов он пришёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенный по АДРЕСА_6. В магазине он прошёл в один из отделов, где осуществляется реализация пластиковых окон, жалюзей, дверей, где стоял рабочий стол, за которым сидела продавец-консультант. Воспользовавшись тем, что девушка-продавец покинула своё рабочее место и вышла, он подошёл к столу, откуда из ящика похитил деньги в сумме около 1500 грн., которые потратил на свои личные нужды.

Кроме того, примерно в середине августа 2010 г, точной даты не помнит, около 14.00 час он проходил по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова, в районе дома, в котором расположена «Їдальня», где увидел, что возле данного дома стоит автомобиль «Таврия»красного цвета с надписью «Аква-вика». В данном автомобиле были опущены стёкла в дверях. В машине и рядом с ней никого не было. В салоне машины он увидел, что возле рычага переключения передач лежит мобильный телефон «Нокиа». Он решил его похитить. С этой целью он подошел к автомобилю, и перегнувшись через опущенные стекла взял мобильный телефон «Нокиа 5130». Данный телефон он продал ОСОБА_17 за 300 грн., которые он потратил на личные нужды.

По обвинению по ч. 2 ст. 186 УК Украины пояснил, что 22.08.2010г., примерно в 10.45 час., он вместе с ОСОБА_16, сидели на лавочке возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7», который расположен по АДРЕСА_4. В это время из данного магазина вышла продавец - ранее незнакомая женщина, как позже узнал - ОСОБА_9, которая не закрывая входных дверей магазина, пошла в другой магазин, через дорогу. При этом магазин оставила без присмотра. Он решил зайти в данный магазин и совершить оттуда кражу денег, так как ранее, делая покупки в данном магазине видел, что продавец кладет деньги за прилавок в коробок. Ничего не говоря ОСОБА_16, он зашел в вышеуказанный магазин, в котором в это время никого не было. Затем он перегнулся за прилавок, и из коробка, который стоял на полке, взял все имеющиеся в нем деньги, различными купюрами. В это время в магазине никого не было. Он вышел из магазина. При этом ему никто замечаний не делал. Деньги похищенный в данном магазине он никому не отдавал. Свои показания по данному эпизоду, данные им в ходе досудебного следствия, не подтверждает. В связи с чем дал, такие показания пояснить не может. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Давления те на него не оказывали. По эпизоду в отношении ОСОБА_10 давал на досудебном следствии иные показания по собственной инициативе. Всего из данного магазина похитил 500 грн. По данному эпизоду признает вину частично, поскольку полагает, что его действия должны квалифицироваться как кража. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия. Подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_8 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он является частным предпринимателем и арендует часть магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», который расположен по адресу: АДРЕСА_3. Занимается розничной торговлей продуктами питания. 19.08.2010г. после обеда, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонила продавец - ОСОБА_7, которая работает в вышеуказанном магазине, которая сообщила о том, что из кассы пропали деньги. Он приехал в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», и обнаружил, что входная дверь, запорные устройства на ней, окна повреждений не имели. От продавщицы ОСОБА_7 он узнал, что деньги из кассы, которые находились в ящике ее рабочего стола, пропали после ухода из магазина двух ранее ей незнакомых парней. После проведенной ревизии они обнаружили недостачу в размере 1691грн.97коп. Данная сумма денег это выручка от проданной продукции, которая находилась в кассе магазина за 5 дней. В магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6»установлены видеокамеры наблюдения, просмотрев видеозапись за 19.08.2010г. он увидел, что действительно в этот день, в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6»зашло двое ранее незнакомых парней, один из которых, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 отошла от стола, в ящике которого находилась касса с деньгами, быстро открыл данный ящик и из него взял деньги, которые быстро спрятал, либо в карман, либо под футболку, точно не помнит. После чего быстро вышел из магазина на улицу. После того из магазина следом вышел второй парень, который был с тем. Именно после ухода из магазина данный парней ОСОБА_7 обнаружила пропажу денег, которые принадлежала ему. Таким образом, в результате вышеуказанной кражи ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, на которую он будет заявлять гражданский иск в суде (Т.1 л.д.110).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 15.07.2009г. она получила пенсию за 2 месяца, и деньги в 2880 грн., положила в косметичку, в которой также находилась золотая брошь, серебряный браслет и две банковские карточки. Данную косметичку она спрятала за левую прикроватную тумбочку, положив между задней стенкой тумбочки и стеной. Когда прятала косметичку, то дома никого не было.

После чего ушла из квартиры. В тот же день, вернувшись домой, примерно в 17 час. 30 мин., она увидела, что данная косметичка лежит сверху на кровати в ее спальне. Осмотрев косметичку, обнаружила, что в косметичке не хватало денег в сумме 1100 грн. Она у своего сына - ОСОБА_2, выяснила, что в тот день тот приводил в их квартиру своего знакомого - ОСОБА_1, которому ее сын показывал золотую брошь, находящуюся в косметичке. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 1100 грн., на которую заявляет гражданский иск.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_11 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она является частным предпринимателем. В ее собственности находится магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», который расположен по адресу: АДРЕСА_5. В данном магазине на основании трудового договора продавцом работает ОСОБА_18 и стажируется ОСОБА_19, которая была направлена к ней со Стахановского городского центра занятости. В ее магазине есть два торговых зала. В одном зале, работает ОСОБА_18 и осуществляет торговлю одеждой, электроприборами, посудой, заколками и другими товарами бытового предназначения. Во втором зале, где стажируется ОСОБА_19, осуществляется торговля хозяйственными товарами, стройматериалами, и бытовой химией. Выручку от проданного товара складывается в общую кассу в ящик стола, расположенном в торговом зале, где торговлю осуществляет ОСОБА_18 Ящик с выручкой закрывается на ключ, но они не всегда его в течении рабочего дня закрывают. 23.08.2010г. в конце рабочего дня она находилась в своем магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8», где пересчитала выручку за день, и попросила ОСОБА_18 повторно ее пересчитать, чтобы не ошибиться. Ящик, где у них лежит выручка, она на ключ не закрыла. ОСОБА_18 в это время находилась в торговом зале и обслуживала трех женщин. В это время ОСОБА_18 открыла ящик стола, где у них находились деньги, чтобы дать вышеуказанным женщинам сдачу и обнаружила, что пропала часть денег. ОСОБА_18 спросила у нее, не брала ли она из кассы деньги, на что она ответила, что не брала. Тогда ОСОБА_18 сказала, что деньги, скорее всего украл из кассы парень, который заходил в магазин, в ее торговый зал и оставался без ее присмотра, когда она обслуживала вышеуказанных женщин. Они вышли на улицу, чтобы догнать парня, но того нигде не было. Из кассы пропало 850 грн., которые принадлежат ей. Парня, который заходил в магазине, и после ухода которого пропали деньги, она не видела, потому того описать и опознать не сможет. Данного парня видела ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 850 грн., на которую будет в суде заявлять гражданский иск (Т.1 л.д.153).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что она работает у частого предпринимателя ОСОБА_20 в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7», который расположен по АДРЕСА_4. 22.08.2010г., примерно в 6час.30мин., она пришла на работу и находилась на своем рабочем месте в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7». С собой у нее были личные деньги в общей сумме 560 грн., различными купюрами. Данные деньги она положила в коробок, который поставила на полку прилавка с внутренней стороны. Данные деньги должна была отдать своей дочери ОСОБА_10, которая должна была зайти к ней утром в магазин. Примерно в 10час.45мин. она вышла из магазина и увидела, что по направлению к ней идет ее дочь - ОСОБА_10 Она не стала ждать когда та к ней подойдет, пошла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10», который расположен напротив магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7», чтобы купить хлеб. При этом в магазине никого не было, и входные двери оставила открытыми. Купив хлеб в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_10», направилась в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», и не доходя до магазина увидела как из него вышел подсудимый, которого ранее не знала. Тот направился по дороге, по ул.Горького, г.Стаханова. Вслед за тем из магазина вышла ее дочь - ОСОБА_10, которая ему что-то в след говорила. Она подошла к дочери, которая ей рассказала, что когда та зашла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», то застигла подсудимого, когда тот воровал деньги с прилавка, где она оставляет деньги. Так же ОСОБА_10 сказала, что забрала у подсудимого 30 грн. и данные деньги отдала ей. Она подошла к прилавку и заглянув в коробок, в котором лежали ее деньги, и обнаружила, что они пропали. Она вышли с дочерью на улицу из магазина, чтобы догнать подсудимого, но тот убежал в сторону заброшена дома, и они его не догнали. На лавочке, расположенной за дверью магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7»сидел ОСОБА_16, которого она ранее знала, но тот сказал, что ОСОБА_1 не знает. Материальный ущерб на сумму 530 грн. ей не возмещен.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_13 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она является частным предпринимателем. Основным видом ее трудовой деятельности является осуществление реализации стеклопакетов в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенный по адресу: АДРЕСА_6. В указанном магазине арендует площадь на основании договора аренды. Непосредственно реализацией продукции в указанном магазине занимается ОСОБА_21 на основании трудового договора. В обязанности ОСОБА_21 входит принятие заказов от клиентов, получение предоплаты и заказ изделия.

25.08.2010 г. она находилась за пределами города Стаханова, а именно в АР Крым в этот день примерно в 10.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_21 и сообщила, что она отлучилась со своего рабочего места, а когда вернулась, то обнаружила, что с ящика стола пропали денежные средства в сумме 1500 грн. Также та пояснила, кто взял деньги не знает.

27.08.2010 г. она вернулась в г. Стаханов. Смотрела видеозапись с камер наблюдений, находящихся в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_9»за 25.08.2010 г. и действительно на записи увидела, как в отсутствии ОСОБА_22 ранее не известный парень совершил кражу денежных средств с ящика стола в отсутствии ОСОБА_22 Таким образом ей причинён материальный ущерб в сумме 1500 грн. (Т.2 л.д.1-2).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 пояснил, что он работает водителем на автомобиле «Газель-рута»НОМЕР_1, и ездит по маршруту № 102 ул. Фестивальная Алмазная. 22.08.10 г., примерно в 16.15 часов он на своём автомобиле находился на конечной остановке общественного транспорта в городе Алмазная на остановке ул. Серго. Все пассажиры начали выходить из автобуса. Он вышел из автобуса и пошёл к двери. Когда выходил из автомобиля, то водительскую дверь на замок не закрывал. В автомобиле он отсутствовал примерно 1-2 минуты. При этом не видел, чтобы кто-то заходил в автомобиль. После этого, он вошёл в автомобиль и увидел, что из его жилетке пропали деньги в сумме около 60 грн. Также на счёте приборов обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Самсунг С-200», в корпусе серого цвета. Всего был причинен материальный ущерб от кражи на сумму 377 грн. Мобильный телефон ему возвращен. Не возмещенным остался ущерб на сумму 60 грн.

В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_14 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он работает водителем на автомобиле «Таврия»в фирме «Аква-вика», которая занимается доставкой очищенной питьевой воды. 19.08.2010 г. он вместе с напарником ОСОБА_23 на автомобиле «Таврия», гос.номер НОМЕР_2 занимался доставкой очищенной питьевой воды по городу Стаханову. Примерно в 14.00 часов он с тем на вышеуказанном автомобиле привез воду в магазин «Эго», расположенный в доме №48 по ул. Б. Хмельницкого. Поставили машину между домами № 46 и №48 по указанной улице. Вышли из автомобиля и захлопнули двери, на ключ не закрывали, в машине были опущены стёкла, так как на улице была жаркая погода. Стёкла не закрыли, так как думали, что быстро занесут воду и выйдут. В машине он оставил свой мобильный телефон «Нокиа 5130»в корпусе чёрно-серого цвета, который приобретал 25.10.2009 года в магазине «Германос»по пр. Ленина, г. Стаханова за 1265 грн. Данный телефон лежал в автомобиле возле коробки передач. К своему автомобилю вернулись примерно через 2 минуты. Когда сел за руль, то обнаружил, что пропал его мобильный телефон (Т.2 л.д.113).

В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он в городе Стаханове, в супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_11»арендует отдел для продажи мобильных телефонов. Продавец консультант на данном отделе - ОСОБА_5, которая является материально-ответственным лицом и её рабочее место находится справа от входа в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_11». 09.08.2010 г. в вечернее время, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что в период времени с 16.45 час. до 16.55 часов она отошла от своего рабочего места, а когда вернулась, то обнаружила пропажу денег в сумме 3585 грн. (Т.1 л.д.69).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он знаком с подсудимым, но отношений с тем не поддерживает. 09.08.2010г. в вечернее время, точного времени не знает, в супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_11»г.Стаханова он встретил ОСОБА_1. Вместе с ОСОБА_1 они подходили к отделу продажи мобильных телефонов. Также он подходил к отделу продажи часов, а ОСОБА_1 остался возле отдела продажи мобильных телефонов. Посмотрев часы, он вышел из супермаркета «ІНФОРМАЦІЯ_11»и больше ОСОБА_1 в тот день не видел. О том, что в тот день, находясь в супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_11»в отделе продажи мобильных телефонов ОСОБА_1 похитил деньги, узнал от работников милиции.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_11»в отделе по продаже мобильных телефонов у частного предпринимателя ОСОБА_6

09.08.2010г. она находилась в супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_11», на свое рабочем месте, которое расположено справа от входа в супермаркет. В верхнем отделе стола в ящике она хранит выручку за день. После окончания рабочего дня она деньги относит в сейф. Ящик стола оборудован замком, ключ от которого находится у нее. В тот день, примерно в 16.45 часов, она вышла на улицу покурить при этом ящик стола, в котором находилась выручка за день, не закрыла на ключ, а попросила продавца магазина присмотреть за ее рабочем местом. Отсутствовала примерно 10 минут. Через некоторое время она обнаружила, что денег в ящике стола нет. У нее пропали деньги в сумме 3585 грн. После этого она пошла в администрацию супермаркета, где просмотрела видеозапись снятую на камеру наблюдения и увидела, что когда она отсутствовала, то к ее столу подходил подсудимый, который открыл ящик стола и оттуда похитил деньги, после чего ушёл с магазина.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_24 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она 15.07.2010г. примерно с 14.00 час. гуляла во дворе своего дома АДРЕСА_7 со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_5 При этом присела на лавочку возле 1-го подъезда их дома, где уже сидели ОСОБА_2, ОСОБА_3 и малознакомый парень по кличке «ОСОБА_1», который в ходе разговора представился ОСОБА_1. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Те хотели еще выпить, и ОСОБА_2 предложил сходить к нему домой за закуской. Она слышала, что ОСОБА_1 сказал, что пойдет с ними, ему надо помыть руки. Примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пошли к ОСОБА_2 домой. Примерно через 10 минут она увидела, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вышли из подъезда, и ОСОБА_1 сразу куда-то ушел. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заняли у нее деньги в сумме 10 грн на приобретение спиртного, которое стали распивать на лавочке на площадке напротив 1-го подъезда дома.

Она все время находилась на улице. Примерно в 17 час.30 мин. на улицу выбежала ОСОБА_4 стала кричать, и спрашивать у ОСОБА_2, который приходится той сыном, где деньги. От ОСОБА_4 она узнала, что из той квартиры в период с 14.00 час. до 17.30 час. были похищены деньги в сумме 1100грн. ОСОБА_2 пояснил, что приводил домой ОСОБА_3 и парня по имени ОСОБА_1, кличка «ОСОБА_1»(Т.1 л.д.40).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_2 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 15.07.2010г. примерно в 12.00 час. он сидел на лавочке возле подъезда своего дома. Через несколько минут домой пришла его мать ОСОБА_4, которая примерно в 14.00 час. ушла на торжественное собрание в кинотеатр «Мир». Он продолжал сидеть на лавочке, с ним сидели ОСОБА_24 и ОСОБА_3, они выпивали спиртное. В это время к ним подошел малознакомый парень по кличке «ОСОБА_1», который сел на лавочку рядом с ними, но спиртное тот не пил, а принимал участие в их разговоре. В ходе разговора он похвастался, сказав, что у его матери есть золотая брошь и предложил показать ее «ОСОБА_1», пригласив того в свою квартиру. Примерно в 15.00 час. он, парень по кличке «ОСОБА_1»и ОСОБА_3 зашли в его квартиру. Он и «ОСОБА_1»зашли в спальню, а ОСОБА_3 стоял в коридоре перед входом в спальню. Он за левой прикроватной тумбочкой между задней стенкой тумбочки и стеной, в присутствии «ОСОБА_1»достал косметичку округлой формы желтого цвета, открыв на которой замок-молнию он увидел, что в косметичке находятся деньги купюрами по 100 грн. и 200 грн., которые он из косметички не доставал и не пересчитывал. Достал из косметички только золотую брошь и показал ее «ОСОБА_1», который стал рассматривать брошь. В косметичке также находились серебряный браслет и две банковские карточки, которые не доставал из косметички. Посмотрев брошь, «ОСОБА_1»ему ее вернул. Он положил брошь в косметичку, закрыл ее на замок-молнию, и в присутствии «ОСОБА_1»спрятал косметичку за заднюю стенку левой прикроватной тумбочки. После чего они вышли из спальни. Он и ОСОБА_3 пошли на кухню его квартиры, где он стал собирать продукты питания для закуски, а «ОСОБА_1»пошел в ванную комнату мыть руки. В кухне он с ОСОБА_3 находились около 5-10 минут. Парня по кличке «ОСОБА_1»в кухне с ними не было, он находился или в ванной или в туалете, которые находятся возле входа в спальню, в которой он тому показывал золотую брошь. Когда он и ОСОБА_3 вышли в общий коридор квартиры, то из коридора, расположенного перед входом в спальню и перед дверями в ванную и туалетную комнату, вышел «ОСОБА_1». Затем они все вместе вышли из его квартиры. В спальню он больше не заходил. Он, ОСОБА_3, ОСОБА_24 продолжили, сидя на лавочке возле подъезда их дома, распивать спиртное, парень по кличке «ОСОБА_1»сразу куда-то ушел и он того больше видел. Он продолжал сидеть на лавочке и в свою квартиру больше не ходил. Примерно в 17.30 час. домой вернулась его мать ОСОБА_4, которая через несколько минут позвала его домой. От матери он узнал, что по приходу домой она обнаружила, что в спальне на кровати лежала, принадлежащая ей косметичка, из которой он ранее доставал и показывал парню по кличке «ОСОБА_1»золотую брошь, из косметички были похищены деньги в сумме 1100грн. Часть денег в сумме 1700 грн. похищена не была, другое имущество похищено также не было. Он пояснил, что данные деньги не брал, а брал только косметичку, и показывал золотую брошь, находившуюся там, парню по кличке «ОСОБА_1».

В совершении кражи денег, принадлежащих его матери, он подозревает парня по кличке «ОСОБА_1», как позже узнал его фамилия ОСОБА_1, проживает он по АДРЕСА_1, номера квартиры не знает (Т.1 л.д.26).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_27 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что по соседству по адресу АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_4, с которой он поддерживает дружеские отношения.

15.07.2009г. по просьбе ОСОБА_4 она получила ее пенсию за два месяца в сумме 3080 грн. В тот же день, примерно в 12.10 час., к ней пришла ОСОБА_4, которой она отдала деньги в сумме 2880 грн, так как 200 грн она должна была ей. После этого ОСОБА_4 ушла к себе домой. С той слов ей было известно, что она собиралась уходить из дома на торжественное собрание в кинотеатр «Мир». В тот же день вечером ей от ОСОБА_4 узнала, что из той квартиры были похищены деньги в сумме 1100грн. Как пояснила ОСОБА_4 той сын ОСОБА_2 в ее отсутствие привел в квартиру незнакомого парня по кличке «ОСОБА_1», фамилии которого не знает, которого ОСОБА_4 подозревает в совершении данной кражи денег (.1 л.д. 25).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснила, что она работает продавцом у частного предпринимателя ОСОБА_8, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», который расположен по адресу: АДРЕСА_3. Так же может пояснить, что 19.08.2010г. в 8.00 часов она пришла на работу и находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14.15 час.из подсобного помещения в торговый зал она начала выносить пиво, которое расставляла в холодильники. Торговлю осуществляла продавец ОСОБА_7. В это время в торговом зале находилось двое ранее незнакомых парней, которые что-то купили и через какое-то время ушли из магазина. Она их описать и опознать не сможет. Обслуживала тех ОСОБА_7 После ухода незнакомых парней ОСОБА_7 открыла ящик стола, где находились деньги-выручка за проданный товар, и обнаружила, что пропали деньги, о чем та рассказала ей и сообщила ОСОБА_8 По приезду ОСОБА_8 и после проведенной ревизии было установлено, что похищено было 1691 грн.97 коп. В их магазине ведется видеонаблюдение, просмотрев запись от 19.08.2010г. ОСОБА_8 установил, что кражу данных денег совершил один из парней, который заходил в магазин в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 отошла от стола и за его действиями не следит. О произошедшем так же было сообщено в милицию.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она работает продавцом у частного предпринимателя ОСОБА_8, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», который расположен по адресу: АДРЕСА_3.

19.08.2010г. в 8.00 часов она пришла на работу. Находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14.15 час. продавец ОСОБА_29 из подсобного помещения в торговый зал начала выносить пиво, которое расставляла в холодильники, а она в это время обслуживала покупателей. Примерно в 14.30 час. в магазин вошли двое ранее незнакомых парней. Один из парней, возможно, это был подсудимый, купил у нее воду, которую стал пить находясь в магазине. Второй парень, в это время сказал, что хочет купить холодную воду, и пройдя к торговому прилавку, расположенному почти при выходе из магазина стал смотреть воду и спрашивать у нее сигареты. Обслуживая данного парня она не следила за тем, что делает парень, который пришел с ним, и который купил у нее бутылку с водой. После этого парень, который выбирал сигареты, сказал, что у них в магазине сигареты дорогие, и ничего не купив, вышел из магазина. Следом за тем, почти сразу же вышел подсудимый. После ухода данных парней она подошла к столу, в ящике которого находились деньги-выручка за проданный товар, и открыв его увидела, что пропали деньги. Об этом она сказала ОСОБА_29, а так же сообщила в милицию и ОСОБА_8, который приехал в магазин. После проведенной ревизии они установили, что похищено было 1691 грн. 97 коп. В их магазине ведется видеонаблюдение, просмотрев запись от 19.08.2010г. они увидели, что деньги из ящика стола украл один из парней, который купил у нее бутылку с водой. Деньги он украл из ящика в тот момент, когда она показывала сигареты парню, который был с ним.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_16 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 19.08.2010г. примерно 14.30 часов он вместе с ОСОБА_1, находился в районе остановки общественного транспорта расположенной на ул. Орджоникидзе, где они зашли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», чтобы купить воды, ОСОБА_1 в магазине купил воду, которую там же начал пить. Он попросил продавца магазина показать ему сигареты и рассказать цены на них, второй продавец в это время расставлял товар в холодильнике. В этом магазине были высокие цены на сигареты, поэтому он вышел из магазина, сразу же за ним вышел на улицу ОСОБА_1. На улице они с ОСОБА_1 попрощались. После чего он пошёл к себе домой. Впоследствии от сотрудников милиции узнал, что ОСОБА_1 в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6»совершил кражу денег, но он об этом не знал, с ОСОБА_1 кражу не совершал (Т.1 л.д.126).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_18 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8», который расположен по адресу: АДРЕСА_5, который принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_11. В данном магазине есть два торговых зала. В одном торговом зале, где стажируется ОСОБА_19, осуществляется торговля электротоварами и строительным материалом. Во втором торговом зале, где работает она, осуществляется торговля электротоварами, вещами, заколками и другим бытовым товаром. Деньги от проданного товара они складывают в общую кассу в ящик стола, который закрывается ключом и который находится в торговом зале, где торговлю осуществлет она. 23.08.2010г. примерно в 17.50 час.., она находилась на своем рабочем месте. В это время в помещение магазина зашел ранее незнакомый парень, который стал ходить возле торговых прилавков и рассматривать товар. Данного парня она спросила, что того интересует, но данный парень ей ничего не ответил, немного отошел в сторону и продолжил рассматривать товар на торговых прилавках. В это время в торговом зале, где она осуществляла торговлю находились и другие покупатели - три ранее незнакомые женщины, которые смотрели брюки. Последние позвали ее, чтобы она им показала товар и сказала размеры. Пока она общалась с данными женщинами, вышеуказанный парень продолжал находиться в торговом зале, где она торгует, но за его действиями не наблюдала, так как обслуживала вышеуказанных женщин. Ящик, где находилась касса с деньгами, на ключ закрыт не был и находился в данное время без присмотра. Через какое-то время вышеуказанный парень вышел из помещения магазина, а она пошла к ящику стола, где находилась касса, чтобы женщинам сдать сдачу, и обнаружила, что пропала часть денег. Она спросила у ОСОБА_11, которая в это время зашла в торговый зал, где она торгует, не брала ли та деньги из кассы, на что последняя ответила, что не брала. Она поняла, что деньги украл из кассы вышеуказанный парень, так как до его прихода в магазин, деньги в кассе были на месте, и они пропали именно после его ухода. Женщины, которые так же находились в торговом зале были в поле ее зрения. Они сразу же вышли из магазина на улицу, чтобы догнать вышеуказанного парня, но того уже нигде не было. Из кассы пропало 850 грн., которые принадлежат ОСОБА_11 Опознать вышеуказанного парня сможет (Т.1 л.д.146).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_19 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она по направлению со Стахановского центра занятости стажируюсь продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8», который расположен по адресу: АДРЕСА_5, который принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_11. В данном магазине есть два торговых зала. В одном торговом зале, где она стажируется осуществляется торговля электротоварами и строительным материалом. Во втором торговом зале, где работает ОСОБА_18 осуществляется торговля электротоварами, вещами, заколками и другим бытовым товаром. Деньги, от проданного товара они складывают в общую кассу в ящик стола, который закрывается ключом и который находится в торговом зале, где торговлю осуществляет ОСОБА_18

23.08.2010г., примерно в 17 час.50мин., она находилась в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8». Стояла возле входа в магазин, внутри. В это время в магазин зашел ранее незнакомый парень, который зашел сначала в торговый зал, где она стажируется. Она спросила того, что тому показать, но тот ответил, что ничего и вышел из данного торгового зала и зашел в торговый зал, где торгует продавец ОСОБА_18 Кроме него в торговом зале, где торгует ОСОБА_18 в это время были еще покупатели - три женщины. Она видела, что ОСОБА_18 обслуживала данных женщин, а вышеуказанный парень ходил по торговому залу и смотрел товары на прилавках. Все время за его действиями она не наблюдала и смотрела за происходящим в ее торговом зале. Через какое-то время вышеуказанный парень вышел из помещения магазина. Куда тот пошел, не обратила внимание. После его ухода, через некоторое время ОСОБА_18 полезла в ящик стола, где лежала касса, чтобы дать сдачу женщинам, и обнаружила что в ней нет части денег. ОСОБА_18 просила ОСОБА_11, которая в это время была в магазине, не брала ли та деньги из кассы, на что последняя ответила, что не брала. Тогда продавец ОСОБА_18 сказала, что из кассы пропала часть денег - 850 грн., которые мог украсть вышеуказанный парень, который находился в торговом зале, когда та обслуживала женщин. Ящик стола, где была касса, тоже был без присмотра в этот момент, и на ключ закрыт не был. Они выбежали на улицу, но вышеуказанного парня нигде не было (Т.1 л.д.149).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что ее мать - ОСОБА_9, которает работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенный на АДРЕСА_4. 22.08.2010г. примерно в 10.50 часов, она пошла в магазин к своей матери. Не доходя до магазина, она увидела свою мать, которая стояла на пороге магазина. Увидев ее ОСОБА_9 перешла через дорогу и вошла к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», а она пошла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7». Когда подходила к магазину, то увидела на скамейке возле магазина двух парней и женщину, один из которых был ранее ей знаком как ОСОБА_16. Ранее незнакомы парень, как позже оказалось подсудимый, который сидел с ОСОБА_16 перед ней вошёл в магазин. В тот момент ее мать в магазине не находилась, поскольку та пошла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10». Когда она вошла за ОСОБА_1 в магазин, то увидела как тот перегнулся за прилавок и, что-то там берёт. Она знала, что ее мать в том месте оставляет деньги, и по этому она поняла, что тот ворует деньги. В это время в магазине кроме нее и подсудимого никого не было. Она окликнула ОСОБА_1, который повернулся к ней. После этого она спросила у того, что тот взял. Подсудимый отдал ей 30 грн., и направился к выходу из магазина. Она требовала, чтобы тот остался, но ОСОБА_1 ее не послушал, и вышел из магазина. В тот момент в магазин вошла ее мать. Она той рассказала, что парень, который только что выходил из магазина на прилавке взял деньги. После этого ее мать посмотрела за прилавок и сказала, что пропали той деньги. Тогда они вместе с ОСОБА_9 вышли на улицу, что бы найти того парня, но того не нашли. Со слов матери узнала, что у той пропали деньги в сумме 560 грн.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_30 пояснила, что 25.08.2010г. в 09.00 часов она находилась на рабате в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенный по адресу: АДРЕСА_6, где работает менеджером в отделе №5. Примерно в 9.30 часов к ней пришёл заказчик, который оплатил заказ в размере 1500 грн. Данную сумму она положил в ящик стола за которым сидит. Примерно в 10.00 часов она отлучилась от своего рабочего места и пошла в кухню. Отсутствовала примерно 5 минут. Вернувшись на своё место, обнаружила, что деньги с ящика пропали. После этого она просмотрела запись видеонаблюдения проводимого в магазине и увидела, что когда она отсутствовала деньги с ящика похитил ранее незнакомый парень, который был в магазине, когда она отлучалась. Тот парень внешне похож на подсудимого.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_17 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что в конце августа или начале сентября 2010г., точной даты не помнит, примерно в 16.00 часов к нему пришел его знакомый ОСОБА_1. Тот ему предложил купить у того мобильный телефон 5130»выдвижной черного цвета в рабочем состоянии EMEI НОМЕР_2,за 300 грн. Он проверил работоспособность телефона, и согласился купить за указанную сумму. При этом спросил его, что это за телефон. На что ОСОБА_1 ответил, что это телефон его и он не ворованный. Позже у него возникли сомнения по поводу указанного телефона, так как он знал, что ОСОБА_1 совершал кражи. Тогда он решил проверить данный телефон не находится ли в розыске через работников милиции. Позже ему сообщили что данный телефон был в розыске (Т.2 л.д.140).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставкой от 25.09.2010г., между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой свидетель указала об обстоятельствах открытого похищения чужого имущества, а ОСОБА_1 подтвердил данные показания (Т.2 л.д.24-25);

- дактилоскопической экспертизы №1937/250 от 03.08.2010г., согласно которой след пальца руки изъятый в ходе осмотра 15.07.2010г. в квартире по адресу: АДРЕСА_2 оставлен ОСОБА_1.(Т.1 л.д. 33-36);

- протоколом опознания лица от 30.08.2010г., в соответствии с которым свидетель ОСОБА_7 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое она подозревает в совершении тайного похищения денежные средства в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6»(Т.1 л.д.124);

- протоколом опознания лица от 30.08.2010г., согласно которого свидетель ОСОБА_18 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое она подозревает в совершении тайного похищения денежные средства в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8» (Т.1 л.д.148);

- протоколом опознания лица от 30.08.2010г., согласно которого свидетель ОСОБА_19 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое она подозревает в совершении тайного похищения денежные средства в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8» (Т.1 л.д.150);

- протоколом опознания лица от 30.08.2010г., из которого следует, что свидетель ОСОБА_10 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое открыто похитило денежные средства в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7»(Т.1 л.д.175);

- протоколом опознания лица от 31.08.2010г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое открыто похитило денежные средства в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7»(Т.1 л.д.181);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 01.09.2010г., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Самсунг С-200»(Т.1 л.д. 198);

- товароведческой экспертизы № 109034/254 от 03.09.2010г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг С-200», похищенного у ОСОБА_12 составляет 200 грн. (л.д.232т1)

-заключением дактилоскопической экспертизы №2530/299от 29.09.2010, согласно которой след пальца руки, изъятый 23.08.2010г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8»оставлен ОСОБА_1 (Т.2 л.д.60-66)

- протоколом демонстрации видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_9»от 29.09.2010г., в соответствии с которым зафиксирован факт похищения денежных средств ОСОБА_1 (Т.2 л.д.77);

- протоколом демонстрации видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6»от 29.09.2010г., в соответствии с которым зафиксирован факт похищения денежных средств ОСОБА_1 (Т.2 л.д.78);

- протокола демонстрации видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_9»от 29.09.2010г., в соответствии с которым зафиксирован факт похищения денежных средств ОСОБА_1 (Т.2 л.д.79);

- товароведческой экспертизы № 108305/254 от 03.09.2010г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 5130», похищенного у ОСОБА_14 составляет 730,40грн. (Т.2 л.д.124)

- протоколом личного досмотра ОСОБА_17 от 04.10.2010 г., в ходе которого был изъят мобильный телефон «Нокиа 5130»(Т.2 л.д.141).

Кроме того, в основу приговора необходимо положить протоколы явок с повинной, в которых ОСОБА_1 собственноручно указывает об обстоятельствах совершенных им преступлениях (Т.1 л.д. 204, 206, 208, 227, 244; Т.2 л.д. 143).

Таким образом, указанные показания свидетелей, потерпевших, результаты следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы судебно-товароведческой, дактилоскопических экспертиз, полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд принимает во внимание, что в существенном они отвечают обстоятельствам, установленным, как в ходе досудебного, так и судебного следствия.

Частичное признание вины по ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд расценивает, как способ защиты, выбранный подсудимым, и вызвано желанием, снизить степень общественной опасности, совершенного преступления.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого в совершении преступлений квалифицированы верно по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; открытое завладение чужого имущества (грабёж), повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд относит явки с повинной, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который общественно полезным трудом не занят, совершил умышленные корыстные преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с 01 сентября 2010 г.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_31 на сумму 1100 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает доказанным тот факт, что потерпевшей преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 причинен ущерб указанную сумму.

Гражданские иски иными потерпевшими, в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Поскольку выводы, которые изложены в заключение экспертиз №2529/298 от 28.09.2010г., №2554/302 от 29.09.2010г., №2547/300 от 29.09.2010г. не приведены в качестве доказательства вины подсудимого ОСОБА_1, то расходы, которые понесены в связи с проведением данных экспертиз, необходимо возложить на государство.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 01 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокия 5130»- вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_14;

- мобильный телефон «Самсунг С-200»- вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_12;

- три диска CD-R, следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_31 на сумму 1100 грн. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_31 в счет возмещения материального ущерба 1100 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 1937/250 от 03.08.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 32-10702);

- 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2530/299 от 29.09.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 32-10702).

Судебные издержки за проведение экспертиз №2529/298 от 28.09.2010г., №2554/302 от 29.09.2010г., №2547/300 от 29.09.2010г. возложить на государство.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: