Ухвала суду № 15366389, 21.04.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1100/11

У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Полтава-Крим» про зобовязання до відшкодуваня завданого матеріального збитку

Встановив:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 31 березня 2011р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

-Не були надані в суд документи які б підтверджували суму витрат на лікування ОСОБА_3 в протитуберкульозному диспансері №1 м. Сімферополь та у Волинській обласній клінічній лікарні, вартість проїзду доглядаючи за ОСОБА_3 членів родини, вартість проживання та харчування доглядаючи у м. Саки;

-Не був сплачений судовий збір на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь у сумі 8гр.50коп. за вимогу про притягнення до відповідальності посадових осіб ТОВ «Санаторій «Полтава-Крим» за порушення термінів розгляду та відповіді на письмову заяву, згідно п.п.б п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати;

-Не був сплачений судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь розмір якого повинен складати 1% від ціни позову (загальної суми матеріальної шкоди), але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за позовну вимогу, згідно пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, або надати документи, які б підтверджували звільнення від його сплати;

*

На підставі зазначеного позивачці необхідно було в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути зазначені недоліки.

*

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, позивачка отримала 11.04.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

На 21.04.2011р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 31.03.2011р. позивачкою усунеті не були.

*

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою і повернути її позивачці.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Полтава-Крим» про зобовязання до відшкодуваня завданого матеріального збитку визнати не поданою та повернути позивачці.

*

Копію ухвали направити позивачці.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Копичинський О.В.