Вирок № 15365161, 04.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-130/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.01.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

          адвоката                                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося на 4 курсе Ровеньковского профессионального горного лицея, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему мопедом «Alpha ZS 50 F»и перевозя в качестве пассажира ОСОБА_3, двигаясь по ул. Коммунистической, г. Ровеньки Луганской области по направлению к ул. Ленина, г. Ровеньки Луганской области, не справился с управлением и допустил падение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда Alpha ZS 50 F»ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

          Своими действиями ОСОБА_2 нарушил: п. 2.9. (а) Правил дорожного движения, а именно: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ; п. 12.1. Правил дорожного движения, а именно: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в конце июня 2010 года он приобрел мопед «Alpha ZS 50 F». 23 сентября 2010 года он находился на территории ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит», где в 08 часов 30 минут встретил своего знакомого ОСОБА_3 с которым отправился в центр города Ровеньки в поликлинику, так как ОСОБА_3 нужно было обойти медицинскую комиссию перед прохождением производственной практики. Из больницы они направились на ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского», где стоял его мопед «Alpha ZS 50 F»и, забрав мопед, направились к ОСОБА_3 домой, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, предварительно заехав в магазин и купив 0,5 литров водки. Приехав к ОСОБА_3 домой они вдвоем распили приобретенную водку и в 17 часов поехали на мопеде из дома ОСОБА_3 на пивоваренный завод, расположенный на ул. Щорса, г. Ровеньки Луганской области. По пути движения остановились в районе автобусной остановки расположенной по направлению к кв. Гагарина, г.Ровеньки, в районе АЗС, где решили покурить. В процессе перекура к ним на мопеде подъехал ОСОБА_4 Постояв втроем в районе остановки примерно 5-10 минут они все вместе поехали на пивоваренный завод, где приобрели две бутылки пива емкостью 1,5 литров, которые распили вдвоем с ОСОБА_3 в районе пруда «Жуковский»г.Ровеньки. После распития пива он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отправились в пос. Алмазный г.Ровеньки Луганской области, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 еще выпили спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ОСОБА_3 решили ехать домой. Они сели на его мопед «Alpha ZS 50 F» и стали двигаться по направлению к центру г.Ровеньки, при этом он находился за рулем мопеда, а ОСОБА_3 в качестве пассажира сзади него. Ехав по ул. Коммунистической в сторону ул. Ленина, г.Ровеньки Луганской области в районе автостоянки «РИМ ЛТД»он не справился с управлением мопеда в результате чего они упали, при этом ОСОБА_3 сильно ударился головой об асфальт. Предъявленный гражданский иск признает частично, согласен возместить материальный ущерб за лечение ОСОБА_3 в сумме 2525, 15 грн. Какую именно сумму морального вреда и издержек за оказанную правовую помощь потерпевшему он согласен возместить, пояснить не может. Просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2010 года и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 30.09.2010 года, протоколом выемки от 06.12.2010 г., заключением судебной автотехнической экспертизы № 292/6 от 25.11.2010 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 398 от 17.11.2010 года и другими материалами дела.

          Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 23 сентября 2010 года на территории ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит», находящегося в пгт. Дзержинский, он встретил своего знакомого ОСОБА_2 с которым поехал в поликлинику г.Ровеньки Луганской области. После чего они снова вернулись в пгт. Дзержинский, взяли в магазине бутылку водки емкостью 0,5 литров и направились к нему домой по адресу: пгт. Дзержинский, пер. Некрасова, 25, где распили купленную бутылку водки на двоих и решили на мопеде, принадлежавшем ОСОБА_2 отправиться на пивоваренный завод, находящийся в центре г.Ровеньки Луганской области. Там они купили две бутылки пива и на «Жуковском»ставке распили его. После чего продолжили ездить на мопеде по городу. При каких именно обстоятельствах он получил травмы не помнит, так как сильно ударился головой. По поводу полученных телесных повреждений он находился на лечении в больнице с 25.09.2010 г. по 10.11.2010 г. с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, ушиб вещества головного мозга 1 степени. Просит взыскать с подсудимого в его пользу причиненный ему материальный ущерб, связанный с покупкой лекарственных препаратов в сумме 2525 грн. 15 коп., моральный вред в сумме 6000 грн., а также 500 грн. судебных затрат за оказанную правовую помощь. Просит не наказать подсудимого строго.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, повлекшее тяжкие последствия.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление совершенное ОСОБА_2, относится к категории средней степени тяжести.

По месту жительства и учебы ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д. 65- 66), ранее не судим (л.д. 58), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 291 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба за лечение, причиненный моральный вред, а также о взыскании судебных издержек на правовую помощь, подлежит частичному удовлетворению.

Так, исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 в части возмещения расходов за лечение на сумму 2525 грн. 15 коп. подлежат полному удовлетворению, так как сумма затрат, понесенных потерпевшим на лечение подтверждается представленными суду товарными чеками ( л.д. 99-114).

Уточненные в судебном заседании исковые требования потерпевшего ОСОБА_3, предъявленные к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении морального вреда на сумму 6000 грн., с учетом требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению на сумму 4000 грн., так как в результате преступления потерпевшему ОСОБА_3 были причинены не только физические (тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения), но и психологические страдания, связанные с нарушением обычного для него душевного состояния и образа жизни: в результате ДТП, имевшего место 23.09.2010 года, он долгое время находился на стационарном лечении, а именно: с 25.09.2010 года по 13.10.2010 года (л.д. 96-98). Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает нахождение самого потерпевшего ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.

          В исковых требованиях потерпевшего ОСОБА_3, в части возмещения судебных издержек за оказанную ему правовую помощь, суд считает необходимым отказать, так как последним не было предоставлено суду доказательств, того что он действительно понес какие либо расходы связанные с оплатой услуг правовой помощи.

Луганской областной клинической больницей гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки - 619 грн. 20 коп. за проведение автотехнической экспертизы, подлежат возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 2525 грн. 15 коп.

В соответствии со ст.1167 ГК Украины взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 4000 грн.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 за проведение автотехнической экспертизы 619 грн. 20 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 10960 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: мопед «Alpha ZS 50 F», находящийся согласно сохранной расписки у ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан