Рішення № 15364692, 28.04.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

                              Справа № 2-396

                                                                                           2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

28 квітня 2011р. Первомайський міський суд Луганської області в складі судді Мозолєвої Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АБ «Укркомунбанк»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.04.2007р. між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 30136/1/786, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок. 15.09.2008р. між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 30136/1/786 на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 1500грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 12,0% річних, щомісячна комісія 1,4% від суми кредиту.

          Позивач свої обов’язки перед відповідачкою за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 2.4.1 та п. 2.4.5 Кредитного договору, відповідачкою здійснювалися в порушення договору, що призвело до створення простроченої заборгованості.

          У зв’язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла значна заборгованість, яка станом на 31.03.2011р. складає 2357,15грн., яка складається з наступного:

          - 1387,35грн. - сума основного боргу,

          - 969,80грн. - відсотки за користуванням кредитом.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 2357,15грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 51,00грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій проти позовних вимог АБ «Український комунальний банк»не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 30136/1/786 банк відкриває відповідачці картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною картою та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування (а.с.9).

          Згідно з додатковою угодою від 15.09.2008р. між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 30136/1/786, яким відповідачці надається кредит на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 1500грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї додаткової угоди, плата за користуванням кредитним лімітом становить 12,0% річних, щомісячна комісія 1,4% від суми кредиту (а.с.10).

Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання по кредитному договору і відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов’язань банк має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов’язання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконує зобов’язання по кредитному договору, в зв’язку з чим повинні сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

          В и р і ш и в :          

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Кім, 28/9, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором в сумі 2357грн. 15коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду                                        Т.В. Мозолєва