Ухвала суду № 15363985, 27.04.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-209/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року           Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:           головуючого судді – Мальченко І.В.

          при секретарі - Свистули О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новоайдар заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області – ОСОБА_2, акціонерного банку «Український комунальний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, які додані до неї, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя може заявити самовідвід, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності і неупередженості судді.

Зазначена норма права не вказує у кого саме з учасників процесу можуть виникнути такі сумніви і за яких саме обставин, обґрунтованих чи навпаки.

В розумінні цього положення ЦПК України, такий сумнів може бути викликаний будь-якими обставинами.

          Суд зазначає, що об»єктивних даних щодо неупередженості, заінтересованості судді та ін. у результаті розгляду справи не існує, але з огляду на те, що 15 квітня 2011 року по справі № 2-а-779/11 суддею Мальченко І.В. було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування виконавчого напису № 2593 від 22.12.2010 року та повернуто позивачу позовну заяву з доданими до неї документами, вважаю, що надалі можливе виникнення сумнівів з боку позивача щодо законності рішення суду, в зв’язку з чим заявляю самовідвід.

З огляду на вищевикладене, самовідвід судді Мальченко І.В. підлягає задоволенню, в зв’язку з чим справу необхідно передати до системи повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст. ст. 20, 21,24 ЦПК України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області – ОСОБА_2, акціонерного банку «Український комунальний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до канцелярії Новоайдарського районного суду Луганської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду, для подальшого розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             І.В.Мальченко