Постанова № 15363917, 12.05.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-527/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року о 16-45 годині на вул. Нижньогірська в м. Білогірську, ОСОБА_1, керував мопедом «Honda Dio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 206845 від 26.04.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, копією протоколу огляду та затримання транспорту.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно інформаційній довідки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, що він не працює, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, що правопорушення скоєне ним вперше, вважаю за необхідне застосувати мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП, що буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст. 126, ст.ст. 9, 13, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: