Рішення № 153636, 21.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2006 р.

Справа № 2/256

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/256

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: МВДК районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

про стягнення 12650,87 грн. та зобов"язання укласти договір на виробництво та постачання теплової енергії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коваленко К.А., довіреність № 355/20 від 22.02.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позов до МВДК районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Кіровограді про стягнення 12650,87 грн., з яких 12082,64 грн., 354,34 грн. інфляційні збитки, 213,89 грн. - 3% річних та зобов"язання укласти договір на виробництво та постачання теплової енергії

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між обласним державним комунальним підприємством теплових мереж «Кіровоградтеплокомуненерго» та Кірвогградським РВ УМВС укладено договір № 413 від 01.09.1997р. на постачання теплової енергії з метою опалення приміщень відповідача.

На підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 928 від 12.11.1997р. на базі ОДКПТМ «Кіровоградтеплокомуненерго» було створено КДКПТМ «Кіровоградтеплоенерго».

01.11.2004р. між КДКПТМ «Кіровоградтеплоенерго» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № 391/20-04, за яким позивач набув право вимоги, а саме сплати грошових коштів за договором № 413 від 01.09.1997р.

Відповідно до п.6 договору № 413 від 01.09.1997р. розрахунки за поставлену тепловуенергію здійснюються починаючи з 15-ого числа за минулий місяць та з 15-ого числа поточного місяця.

За період з грудня 2005р. по квітень 2006р. поставлено відповідачеві теплової енергії для опалення приміщень, згідно з погодженими тарифами, яка останнім оплачена частково. Залишок боргу станом на 31.07.2006р. становить 12082 грн. 64 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків від 11.07.2006р., підписаним сторонами без заперечень.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна стороні – виконавець зобов’язується за завданням другої сторони – замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії на суму 12082 грн. 64 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 213 грн. 89 коп. за період з 01.12.2005р. по 06.06.2006р. та інфляційні збитки в сумі 354 грн. 34 коп. за період з грудня 2005 року по травень 2006 року підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір на виробництво та постачання теплової енергії.

Зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3, 8 ст. 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем відповідачеві проекту договору, відсутній також сам проект договору. Отже, позивач не виконав вимоги стосовно порядку договору перед зверненням з позовом до суду про спонукання укласти договір.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по оплаті послуг по забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 181 ст. Господарського кодексу України, ст. 49, 82, 84, 85, 116 , 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з МВДК районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Кіровограді, вул. Кільцева, 3, м. Кіровоград ( п/р 35309310201 в Управління НБУ в Кіровоградській області, МФО 323378, код 24145329) на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової м.Кіровоград вул. Кутузова, 23/16 ( код 33142568, п/р 26002052903161 в КФ КБ «ПриватБанк» м. Кіровограда МФО 323583) боргу в сумі 12082 грн. 64 коп, 354 грн. 34 коп. збитків від інфляції, 213 грн. 89 коп. – 3% річних, 126 грн. 51 коп. державного мита, 118 грн. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред’явлення до виконання.

В задоволенні позовних вимоги в частині зобов'язання укласти договір на виробництво та постачання теплової енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська